Постановление № 5-55/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Октябрьское 10 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда ХМАО-Югры А.Н. Криворучко, с участием председателя Контрольно-счетной палаты Октябрьского района ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ,

Установил:

При проведении в МКУК «<данные изъяты>» контрольного мероприятия «Проверка законности результативности (эфыективности) и рационального использования средств бюджета городского поселения Андра на обеспечении деятельности МКУК «<данные изъяты>» на основании плана работы Контрольно – счетной палаты Октябрьского района на ДД.ММ.ГГГГ утверждённого распоряжением Контрольно-счетной палаты октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что МКУК «<данные изъяты>» в течении <данные изъяты> дней допустило перелимит наличных денежных средств в кассе в сумме <данные изъяты>. Своими действиями МКУК «<данные изъяты>» нарушило Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание №), и приказ МКУК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении лимита остатка кассы организации на ДД.ММ.ГГГГ» (далее- Приказ №).

По данному факту составлен административный протокол по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

Судья находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ФИО2 поскольку о дате, месте и времени судебного заседания она была извещена заблаговременно и надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

Заслушав должностное лицо председателя Контрольно-счетной палаты ФИО1, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии доказана, ее действия квалифицированы правильно.

Частью 1 ст. 15.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Как доказательство виновности ФИО2 судья принимает:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, в котором указано место, время и обстоятельства совершённого ФИО2 противоправного деяния (л.д.2);

- копия уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копия распоряжения Контрольно – счетной палаты Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня должностных лиц Контрольно-счетной палаты Октябрьского района, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»,

- копия распоряжения «О проведении контрольного мероприятия» от ДД.ММ.ГГГГ №

-копия приказа МКУК «УКДЦ «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении лимита остатка кассы организации за ДД.ММ.ГГГГ;

-копия должностной инструкции главного бухгалтера МКУК «<данные изъяты>»;

- копия листов кассовой книги МКУК «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ - нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, не оприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, (отсутствие либо наличие) иждивенцев.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признаёт ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 15.1 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, не оприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить порядок уплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10-ти дней с момента вручения или получения копии.

Судья А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко