Постановление № 1-83/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-83/2017

дело №1-83/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 14 декабря 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Лесниковой Е.Н., подсудимой П.О., защитника Шустрова А.П., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

П.О., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.О. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 20 часов 50 минут П.О. находилась на участке местности <адрес>. В указанное время и дату П.О. на земле на указанном участке местности обнаружила кредитную карту АО «Тинькофф Банк», подняв которую обнаружила, что она зарегистрирована на «А.М.», предположила, что на счете указанной кредитной карты могут быть денежные средства. Таким образом, у П.О. в указанное время и дату возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения. В связи, с чем П.О. положила данную карту в карман своей одежды.

Реализуя свой преступный умысел, П.О. <дата> около 21 часа 10 минут пришла в магазин «Б***», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством считывающего устройства, расположенного на кассе вышеуказанного магазина, используя кредитную карту АО «Тинькофф Банк», не имеющую пин-кода, в тот же день в 21 час 16 минут и в 21 час 17 минут произвела две операции по оплате приобретенных ею продуктов питания на сумму 470 рублей и 19 рублей соответственно. После чего забрав продукты и карту, П.О. покинула помещение магазина, тем самым реализовав часть своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.М.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, П.О. <дата> около 21 часа 20 минут пришла в магазин «П***», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством считывающего устройства, расположенного на неустановленной в ходе следствия кассе вышеуказанного магазина, используя кредитную карту АО «Тинькофф Банк» не имеющую пин-кода, в тот же день в 21 час 26 минут и в 21 час 35 минут произвела две операции по оплате приобретенных ею продуктов питания на сумму 1067 рублей и 1438 рублей соответственно. После чего забрав продукты и карту, П.О. покинула помещение магазина, тем самым реализовав часть своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.М.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, П.О. <дата> около 21 часа 38 минут пришла в магазин «Б***», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством считывающего устройства, расположенного на кассе вышеуказанного магазина, используя кредитную карту АО «Тинькофф Банк», не имеющую пин-кода, в тот же день в 21 час 40 минут произвела операцию по оплате приобретенных ею продуктов питания на сумму 300 рублей. После чего, забрав продукты и карту, П.О. покинула помещение магазина, тем самым реализовав часть своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.М.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, П.О. <дата> около 21 часа 44 минут пришла в магазин «П***», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством считывающего устройства, расположенного на неустановленной в ходе следствия кассе вышеуказанного магазина, используя кредитную карту АО «Тинькофф Банк», не имеющую пин-кода, в тот же день в 21 час 49 минут произвела операцию по оплате приобретенных ею продуктов питания на сумму 1874 рубля соответственно. После чего забрав продукты и карту, П.О. покинула помещение магазина, тем самым реализовав часть своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.М.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, П.О. <дата> около 22 часов 00 минут пришла в магазин «К***», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством считывающего устройства, расположенного на кассе вышеуказанного магазина, используя кредитную карту АО «Тинькофф Банк» не имеющую пин-кода, в тот же день в 22 час 03 минуты и в 22 часа 08 минут произвела две операции по оплате приобретенных ею продуктов питания на сумму 1102 рубля 30 копеек и 295 рублей 38 копеек, при этом при попытке осуществить ещё одну операцию при оплате продуктов питания кредитная карта АО «Тинькофф Банк» из-за недостатка на ней средств была заблокирована. После чего забрав продукты и карту, П.О. покинула помещение магазина, тем самым реализовав часть своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.М.

Таким образом, П.О. <дата> в период времени с 21 часа 16 минут до 22 часа 08 минут через считывающие устройства магазина «П***», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Б***», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «К***», расположенного по адресу: <адрес>, путем производства операций, по оплате приобретенных ею продуктов питания тайно, умышленно, с корыстной целью, совершила хищение денежных средств со счета № кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащих А.М. в общей сумме 6565 рублей 68 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, П.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая А.М. в поданном заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой П.О. в связи с примирением сторон, материальных претензий к ней не имеет, так как подсудимая в полном объёме возместила причинённый преступлением вред.

Подсудимая П.О., защитник Шустров А.П. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Лесникова Е.Н. не возразила против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред в полном объёме, ранее не судима.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей А.М. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.О. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По вопросу примирения с подсудимой П.О. потерпевшей А.М. подано соответствующее заявление, из которого следует, что ей полностью возмещён материальный ущерб, причинённый преступлением, и она примирилась с подсудимой. ФИО1 подтверждается получение ею 7000 рублей в счет возмещения причинённого ущерба от П.О.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется П.О., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. П.О. ранее не судима, из её заявления следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении П.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении П.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой П.О. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № на имя А.М., сотовый телефон <...>, хранящиеся у потерпевшей А.М. - оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка