Решение № 12-579/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-579/2018

Дело № 12-579/2018


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 20.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 20.06.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление. В обоснование указано об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что побоев Т. Е.А. не наносил, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, копию обжалуемого постановления не получал, узнал о нем случайно.

Потерпевшая Т. Е.А. пояснила, что 14.04.2018 ФИО1 совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, в связи с чем она обратилась в ОП№6 УМВД России по г.Владивостоку.

Должностное лицо административного органа – УУП ОП№6 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 пояснил, что в период дежурства по обращению Т. Е.А. проводил проверку, по результатам проверки составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав доводы П. Е.А., Т. Е.А., пояснения представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу статьи 25.2 КоАП РФ физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. С этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают определенные процессуальные права и обязанности.

Потерпевший, как объект противоправного посягательства, устанавливается при выявлении признаков административного правонарушения.

Необходимые данные о потерпевшем, а также сведения о характере причиненного ему вреда должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 15.04.2018 в ОП№6 УМВД России по г.Владивостоку в КУСП №*** зарегистрировано заявление Т.Е.А. о причинении физической боли ФИО1 (л.д.4).

15.04.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Названный протокол об административном правонарушении ПК-25 №*** от 15.04.2018 не содержит сведений о признании Т. Е.А. потерпевшей.

Вместе с тем, не указание соответствующих данных в протоколе об административном правонарушении не может ограничивать права потерпевшего и ставить возможность реализации им своих процессуальных прав в зависимость от действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Отнесение лица к категории потерпевший является производным и напрямую связано с фактическим причинением вреда (ущерба) во время совершения проступка и не связано с каким-либо процессуальным действием.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено 26.06.2018 в отсутствие как ФИО1, так и Т. Е.А.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что вопрос о вызове в судебное заседание потерпевшей Т. Е.А. и причинах её неявки – не выяснялся.

В нарушение требований ст.25.2 КоАП РФ, при наличии в материалах дела сведений о потерпевшем, информация о направлении в адрес <данные изъяты> Е.А. уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - в материалах дела отсутствует.

Как следует из постановления мирового судьи от 20.06.2018, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о том, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрении дела 20.06.2018, не подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что привлечение ФИО1 к административной ответственности произведено с нарушением установленного порядка, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет безусловную отмену постановления от 20.06.2018.

С учетом того, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, срок обжалования постановления от 20.06.2018 подлежит восстановлению, а его доводы по существу дела об административном правонарушении - проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 20.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.В. Бессараб