Постановление № 1-84/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-84/2024

№ 1-84/2024

УИД 61RS0018-01-2024-000148-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фофиловой С.Ю., предоставившей ордер от 26.02.2024 года № 141582, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 обвиняется в том, что 07.11.2023 года в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 29.12.2022 года № 5-6-337/2022, вступившего в законную силу 06.02.2023 года, то есть, в период, когда он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно от окружающих с торговых прилавков совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, а именно: бутылки водки особой «Хорта серебряная прохлада», объёмом 1 литр, стоимостью 396 рублей 70 копеек, одного помидора, ценности для потерпевшего не представляющего, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 396 рублей 70 копеек.

От потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ущерб возмещён полностью, правовые последствия прекращения производства по делу известны.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Остальные участники процесса также не возражали в удовлетворении судом заявленного ходатайства, поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и данные о его личности позволяют рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу по указанному основанию.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый судимостей не имеет, имущественных претензий у потерпевшего нет, ущерб, причинённый преступлением, полностью возмещён.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО14. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях: от 09.01.2024 года – уничтожить, от 11.01.2024 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Шаповалова