Постановление № 5-55/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-55/2025

№5- 55/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июня 2025 <...>

21/ул.Кирова, 57

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Татьяны Юрьевны,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ФГБУ «Астраханьмелиоводхоз» меллиораторм, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов в <адрес>, находясь в помещении производственного бокса ФГБУ «Астраханьмелиоводхоз» гр. ФИО1 причинил телесные повреждения гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно в ходе конфликта гр. ФИО1 обхватил его левой рукой за шею и стал сдавливать руку на шее, то есть душить, отчего гр. ФИО2 стал задыхаться, потемнело в глазах и не хватало воздуха для дыхания, отчего он испытал физическую боль. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Просит строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил его наказать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, заявлением ФИО2, в котором просит принять меры к ФИО1; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4 об обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены куртка и цепочка; заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, защита чести и доброго имени наряду с защитой жизни и здоровья являются приоритетом в деятельности государства.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации, достоинства личности охраняется государством, и ничто не может послужить основанием для его умаления.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, также личность виновного, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> районе, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: №

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сызранова Т.Ю.