Постановление № 1-355/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-355/2019

№ 1-355/19

(11901040039000407)

УИД: 24 RS0046-01-2019-002106-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

потерпевшей – ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ага Р.В., Торбич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, пенсионера, проживающей по адресу <адрес><адрес>, не судимой,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленным материалам уголовного дела, 15.03.2019 года примерно в 09.30 часов ФИО3 совместно со своей сестрой ФИО2 находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассовой ленте вышеуказанного магазина ФИО3 обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1 Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, ФИО3 обнаружила, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета №, принадлежащая Потерпевший №1 предусматривает способ оплаты с использованием «Wi-Fi», то есть путем прикладывания карты к платежному терминалу. После чего, ФИО3 показала ФИО2 нашедшую ею банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.40 часов у ФИО3 и у ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

15.03.2019 года в период времени с 09.41 часов до 14.24 часов ФИО3 и ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно продавцов-кассиров магазинов, умолчав о том, что они не являются держателями вышеуказанной банковской карты, используя данное электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, незаконно произвели оплату за покупки в торговых организациях со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, а именно:

Так, 15.03.2019 года в 09.41 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 57,38 рублей.

15.03.2019 года в 11.27 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, совершили покупку на сумму 289,90 рублей.

15.03.2019 года в 11.27 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, совершили покупку на сумму 959,92 рублей.

15.03.2019 года в 13.10 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 691,82 рублей.

15.03.2019 года в 13.15 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 599,90 рублей.

15.03.2019 года в 13.28 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 685,35 рублей.

15.03.2019 года в 13.48 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 162 рублей.

15.03.2019 года в 14.04 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 989,20 рублей.

15.03.2019 года в 14.06 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 929,70 рублей.

15.03.2019 года в 14.07 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 395,39 рублей.

15.03.2019 года в 14.24 часов ФИО3 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупку на сумму 548 рублей.

Тем самым ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласовано между собой, в группе лиц по предварительному сговору, похитили со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 308,56 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 308,56 рублей.

Следователь отдела № 6 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого подозреваются ФИО3 и ФИО2, совершено ими впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования по данному делу не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, указала о возмещении ему ущерба в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании.

В ходе судебного заседания подозреваемые ФИО3 и ФИО2 подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела, их защитники не возражали против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 27 марта 2019 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, обвинение ФИО3 и ФИО2 предъявлено 09.04.2019 г.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 и ФИО2 обоснованно обвиняются в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместили ущерб потерпевшей, что также усматривается из материалов дела.

Поскольку обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести и не возражают против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ФИО2, являющимися пенсионерами.

При этом суд также исходит из того, что ФИО3 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 6 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО3 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 401018110600000010001, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, назначение платежа: штраф по уголовному делу №11901040039000407 (1-355/2019), НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и уплаты ими судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: - отчет по счету карты ПАО «Сбербанк», ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» и отчет о движении денежных средств по банковской карте – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.Д. Муштакова