Постановление № 5-157/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-157/2020

Дело № 5-157/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Наровчат 29 мая 2020 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: ул.Ленина, 5, с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области

дело об административном правонарушении о нарушении правил дорожного движения в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя скутером «Атлант», без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи), 28 мая 2020 г. в 10 час 45 мин. не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от его прохождения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что утром 28 мая 2020 г. выпил 100 г водки, днем этого же дня поехал на скутере «Атлант» в магазин, где сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. При этом право на управление транспортными средствами он не имеет.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения, имеются собственноручно написанные ФИО1 объяснения, в которых он указал, что выпив 100 г водки, ехал в магазин (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 000714 от 28.05.2020, из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № 039696 от 28.05.2020, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что водитель ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58АС № 098324 от 28.05.2020, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления скутером «Атлант», поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) (л.д.3); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Наровчатскому району, подтверждающей, что ФИО1. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.8).

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование следует признать законным и обоснованным, так как ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), сам он не оспаривает факт употребления алкоголя.

Право на управление ФИО1 скутером, относящимся к категории «М», должно быть подтверждено водительским удостоверением (п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»), поскольку в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, однако водительское удостоверение у него не имеется.

При назначении наказания следует учесть признание вины ФИО1, привлечение его к административной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю.Чернова