Решение № 2-963/2021 2-963/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-963/2021Кетовский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № 2-963/2021 45RS0008-01-2021-000835-05 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16.06.2021 с. Кетово Курганская область Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ВУЗ-БАНК» подало в суд с иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от 12.07.2018 АО «ВУЗ-БАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 74728,08 руб. под 19,5% годовых, со сроком возврата 12.07.2023, приложив график дат ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Указав, что обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются не надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность с 13.07.2018 по 21.12.2020 в сумме 211388,86 руб., из которых задолженность по основному долгу 157685,02 руб., проценты за кредит 53703,84 руб. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313,89 руб. В судебном заседании от истца АО «ВУЗ-БАНК» явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчика ФИО1 явки нет, извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита от 12.07.2018 № кредит истцом ответчику выдавался на условиях: сумма кредита 174728,08 руб., срок 60 мес., процентная ставка 19,5% годовых, погашение задолженности кредита производится в соответствии с графиком платежей (ежемесячное, начиная с 12.08.2018, внесение в счет погашения кредита 12 числа каждого месяца 4581 руб., последний платеж 12.07.2013 в сумме 4748,44 руб.). Согласно представленной истцом копии выписки по счету - на счет, открытый в АО «ВУЗ-БАНК» на имя ФИО1 (№), 12.07.2018 зачислено 174728,08 руб. Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются. Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 21.12.2020 задолженность составляет 211388,86 руб., из которых задолженность по основному долгу 157685,02 руб., проценты за кредит 53703,84 руб. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов банка - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с банком. На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 5313,89 руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору от 12.07.2018 № по состоянию на 21.12.2020 сумму в размере 211388,86 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 5313,89 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в полном объеме составлено 16.06.2021. Судья И.Н.Носко Суд:Кетовский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Носко Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|