Приговор № 1-67/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело *Номер*


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Суровой Г.В.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период с 01:30 часов по 02:30 часов ФИО4, находясь в гостях у ФИО1 в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5 №1, поведение которого было противоправное и аморальное, явившегося поводом для совершения преступления, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им один удар ФИО5 №1 в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

11.12.2016 года в указанный период времени, между ФИО4 и ФИО5 №1 на кухне в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, произошла ссора, в ходе которой у ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО5 №1 телесных повреждений, с причинением тяжкого вреда здоровью.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружился ножом, который взял со стола на кухне в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, прошел следом за ФИО5 №1 в комнату в вышеуказанной квартире, где в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий, что его преступными действиями ФИО5 №1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, желая наступления данных последствий, применяя нож, используемый в качестве оружия, удерживая его в руке, умышленно нанес, один удар ножом в живот, стоящему перед ним ФИО5 №1, причинив потерпевшему ФИО5 №1 телесное повреждение и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5 №1, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы *Номер* от 28.12.2016 года, причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, являющимся опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинивший тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, на предварительном слушании и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания им исчислять с 01.03.2017 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 24.12.2016 г. по 28.02.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, накидку и толстовку – возвратить потерпевшему ФИО5 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин