Приговор № 1-151/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-151/2017

к делу №1-151/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Радионова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., защитника - адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей удостоверение (...) от 10.12.2013 и ордер № 806679от 19.09.2017, при секретаре Дей В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фетисова А.А., (...) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), (...), (...), (...), работающего (...) (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фетисов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2017 года во второй половине дня Фетисов А.А., находясь возле дома (...) по ул.Красных Партизан г.Краснодара, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «производное N- метилэфедрона», которое находилось в свертке из изоленты красного цвета, спрятал данный сверток в свою одежду и принес к себе домой по адресу: (...). Он же, в конце июня 2017 года в дневное время суток, находясь на берегу реки Протока в районе дома (...) по ул. Набережной г.Славянск-на-Кубани, за дамбой обнаружил дикорастущий куст растения конопли и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с него листья и верхушечные части, после чего принес их домой по вышеуказанному адресу, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство «марихуану». Указанную «марихуану» и ранее приобретенное наркотическое средство «производное N- метилэфедрона» Фетисов А.А. перемешал, в результате чего получил смесь наркотического средства, содержащее в своем составе марихуану и производное N- метилэфедрона общей массой 0,86 грамма, что является значительным размером,и незаконнохранил в своем домовладении для собственного употребления до 16 часов 30 минут 18.07.2017, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Фетисов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия Фетисова А.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Фетисова А.А.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Фетисовым А.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Фетисов А.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога Фетисов А.А. не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фетисову А.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Фетисов А.А. судимости не имеет, суд приходит к выводу, что исправление Фетисова А.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Ввиду отсутствия сведений о заболевании подсудимого наркоманией положения ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не применимы.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении Фетисова А.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь марихуаны и производного N-метилэфедрона с остаточной массой 0,77 грв полимерном контейнере, помещенное в полимерный пакет, полимерную крышку с наперстком, металлическую трубку, полимерную трубку, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 02.10.2017

Согласовано: судья Радионов А.А.