Определение № 12-339/2017 12-349/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-339/2017

№ 12-339/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома 29 июня 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «Инвест Энержи» ФИО1 на постановление и.о.главного государственного инспектора труда ГИТ в КО ФИО2 от 23.06.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы для рассмотрения поступила жалоба генерального директора ООО «Инвест Энержи» ФИО1 на постановление и.о.главного государственного инспектора труда ГИТ в КО ФИО2 от 23.06.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение имело место по месту юридического и фактического адреса расположения юридического лица ООО «Инвест Энержи» и осуществления ФИО1 своей деятельности: ..., то есть на территории на которую не распространяется подсудность Ленинского районного суда г.Костромы

Таким образом рассмотрение жалобы подсудно Свердловскому районному суду г.Костромы.

Административное расследование по делу не проводилось, что исключает возможность рассмотрения жалобы в Ленинском районном суде г.Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу генерального директора ООО «Инвест Энержи» ФИО1 на постановление и.о.главного государственного инспектора труда ГИТ в КО ФИО2 от 23.06.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья И.Н.Загаров