Решение № 2А-198/2017 2А-198/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-198/2017

Дело № 2а-198/2017

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2017 года ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Мальсагове А.Т.

с участием: представителя административного истца ФИО1

прокурора Клетского района Бисинова И.А.

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел - отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора с одновременным установлением определённых административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 отбыла лишение свободы, имеет неснятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем, ОМВД России по Клетскому району просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года и установить ей административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования – Клетского муниципального района Волгоградской области без разрешения контролирующего органа.

Представитель административного истца О МВД России по Клетскому району Волгоградской области ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным иском согласилась в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные документы, заключение прокурора Бисинова И.А, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в статье 3 Закона, новых преступлений и других правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Режим административного надзора может вводиться судом (п. 1 ст. 3 Закона) в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения.

При этом учитываются административные правонарушения, направленные против порядка управления и (или) посягают на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 3 ст. 3 Закона).

Ответственность за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотрены главами 6, 19 и 20 К РФ о АП.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, она осуждена приговором Клетского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

ФИО2 после освобождения проживает в <адрес>, судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее К РФ о АП) к штрафу <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 К РФ о АП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штрафы не оплачены. По месту жительства ФИО2 зарегистрирована, проживает с сожителем взрослыми детьми, внуком, характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела документами: копией приговора Клетского районного суда от 20.01.2016(л.д. 12-15), постановлением об условно-досрочном освобождении от 02.08.2017(л.д.16-17), справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), сведениями о судимости(л.д. 86), справкой о составе семьи (л.д. 24), копиями протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 К РФ о АП, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 К РФ о АП (л.д. 28-34).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 будучи осужденной за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, на основании п. "в" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет непогашенную судимость(в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления относящиеся к категории тяжких судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания), в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора заявлен в предусмотренных законом рамках - на срок, не превышающий срока погашения судимости, и в полной мере соответствует представленным в материалах дела сведениям о личности ФИО2 из которых видно, что она, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно допускала нарушения общественного порядка, не работает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что необходимо установить срок административного надзора на два года.

Административные ограничения, заявленные в отношении ФИО2 в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования – Клетского муниципального района Волгоградской области без разрешения контролирующего органа, обоснованны, отвечают задачам административного надзора, изложенным в статье 2 Закона, как то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления ФИО2 административного надзора на срок 2 года и административных ограничений, временно ограничивающих её права и свободы.

Учитывая изложенное, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление органа внутренних дел – отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора с одновременным установлением определённых административных ограничений.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы муниципального образования – Клетского муниципального района Волгоградской области без разрешения контролирующего органа.

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона N64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Клетского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение в течение 10 дней со дня принятия решения, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.

Председательствующий: Е.В.Макарова