Постановление № 5-4/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело №5-4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2018 г., в 22:10 час., на 5 км+612 м автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовала со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где на прямом участке дороги в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ выбрала небезопасный скоростной режим в условиях гололеда, в результате чего не справилась с управлением и совершила выезд на встречную полосу движения, где допустила столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в своей совокупности влекут длительное расстройство здоровья более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

6 февраля 2019 г. на водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признала полностью, пояснив, что выбранный ей скоростной режим (60 км/ч) в условиях гололедицы не позволил избежать столкновения с другим автомобилем, который двигался во встречном направлении. После того, как её автомобиль понесло на встречную полосу, она испугавшись, закрыла глаза. Просит не лишать её права управления транспортными средствами, так как ежедневно (за исключением выходных) в связи с проживанием в отдаленном от центра <адрес> месте, она развозит детей в школу и детский садик, а затем их забирает, ездит на работу в <адрес>, где работает продавцом на 0,5 ставки <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что со стороны ФИО1 никаких мер по заглаживанию ей причиненного вреда не предпринималось, а ведь она пролежала две недели в больнице, имея <данные изъяты>

Выслушав ФИО1, её защитника – адвоката Горбунова И.О., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и подтвержденной рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» от 10 декабря 2018 г. (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия – подписан ФИО1, (л.д.4); протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано состояние покрытия – гололед и технические повреждения автомобилей и фототаблицей к нему (л.д.4-28); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.29-30); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 11 декабря 2018 г. – состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.33); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 13 декабря 2018 г. в отношении ФИО7 – наркотические и алкогольные вещества в моче не обнаружены (л.д.40); выпиской из истории болезни стационарного больного Потерпевший №1 (л.д.36), заключением судебно-медицинского эксперта № от 30 января 2019 г. в отношении Потерпевший №1, согласно которому у последней имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, вполне возможно о выступающие детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Данные телесные повреждения в своей совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.45-49); карточками учета транспортных средств (л.д.50-51).

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и среднего вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО1 повлекли нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому:

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд, несмотря на обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 12 КоАП РФ, наличие на иждивении <данные изъяты> одновременно учитывает характер, общественную опасность и обстоятельства (после заноса автомобиля закрыла глаза) совершенного административного правонарушения, а также имущественное положение виновной (трудоустроена на 0,5 ставки, <данные изъяты> и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы ФИО1 и её защитника о том, что, лишив ФИО1 права управления транспортными средствами, будут ущемлены интересы <данные изъяты> суд находит необоснованными, учитывая, что в настоящее время последняя проживает с ФИО9 который не работает и имеет водительские права. Именно назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая размер заработной платы ФИО1, негативно отразится на материальном положении её семьи и прежде всего <данные изъяты> Следует учесть, что регулярное передвижение между <адрес> и <адрес> осуществляется рейсовыми автобусами с интервалом - 15 минут.

Суд не связан с мнением потерпевшей, но вместе с тем, в соответствии п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда – признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко