Постановление № 5-799/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 5-799/2024

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Зиннурова Е.М.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26.10.2024 в 15:55 час. ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит Косметик», по адресу: ул.Ватутина14 г.Первоуральска, в присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 26.10.2024 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- заявлениемФИО3 от 26.10.2024, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 26.10.2024 в 15:55 час., находясь в общественном месте, по адресу: ул.Ватутина14 г.Первоуральска в торговом зале магазина «Магнит Косметик», в присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку,

- объяснением Р. от 26.10.2024 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

- рапортамисотрудника полиции от 26.10.2024 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 26.10.2024, согласно которому, ФИО1 задержан 26.10.2024 в 15:55 час.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что 26.10.2024 в 15:55 час. ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Магнит Косметик», по адресу: ул.Ватутина 14 г.Первоуральска, в присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ГЕРАСИМЧУК ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧАпризнатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15:55 час. 26.10.2024 по 15:55 час. 29.10.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья.подпись. Е.М. Зиннурова