Решение № 2-1543/2018 2-1543/2018~М-1217/2018 М-1217/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1543/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1543/2018
10 сентября 2018 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Свиреповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ответчиком ФИО2 (заемщик) 13.11.2013 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчик получил денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме 863 000,00 рублей в качестве заемных средств на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Кроме того, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) долга. Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору № от 21.07.2016 заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 14.07.2016 по 13.01.2017 (л.д.21). Заемщик ознакомлен с графиком платежей от 21.07.2016, что подтверждается его подписью (л.д.22). Однако заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2018 образовалась задолженность в размере 626951,95 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9469,52 рублей.

09.07.2018 судьей Тюменского районного суда Тюменской области вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы кредита, по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 20.03.2017, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 863 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик ФИО1, подписав Договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, ответчик ознакомлен с графиком платежей от 13.11.2013, что подтверждается его личной подписью (л.д.10об-11).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 863000,00 рублей, что подтверждается операциями по счету № (л.д.13-17).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска и операциями по счету ФИО1 по состоянию на 28.03.2018 (л.д.4, 5-7).

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий договора о предоставлении кредита, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом основного долга, процентов и расчетом начисленной неустойки, которая согласно п. 3.3 кредитного Договора составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по состоянию на 28.03.2018 года, задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 составляет 626951 рублей 95 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту 542193 руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 35875 руб. 76 коп., задолженность по неустойкам 48882 руб. 79 коп., подлежит удовлетворению.

04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

01 августа 2017 года истцом в адрес ФИО1 направлено Требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18,19).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9469 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2018 № (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 в размере 626 951 руб. 95 коп., из них: 542193,40 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 35 875,76 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 48 882,79 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 9469,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.