Решение № 12-76/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-76/2019

Дело * КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

13 июня 2019 года г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с наличием неустранимых сомнений в его виновности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что при отстранении от управления транспортным средством он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако считает, что состав правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку он не управлял транспортным средством, а спал в транспортном средстве, о дате составления протокола об административном правонарушении ему сообщили, однако заявитель не посчитал необходимым явиться, поскольку считал себя невиновным в совершении правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 января 2019 года в 23 часа 50 минут у дома 32 по пр-т Дзержинского г. Заволжья городецкого района Нижегородской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак * в состоянии алкогольного опьянения; указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом вопреки доводам жалобы порядок направления ФИО1 на освидетельствование должностным лицом не нарушен.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как это следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 января 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в 23 часов 50 минут в связи с направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом свидетельствования на состояние опьянения установлено наличие у ФИО1 клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (а именно 1,07 мг/л).

С актом освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.12) и не оспаривал данное обстоятельство в судебном заседании.

Оценив указанные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом в судебном заседании была исследована видеозапись при производстве процессуальных действий в отношении ФИО1, на которой зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 о нарушении порядка направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в момент отстранения не нашли своего подтверждения, результаты освидетельствования зафиксированы представленными в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами конкретного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна

Судья А.Е. Поварова