Определение № 2-945/2017 2-945/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-945/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю квартиры и выплате денежной компенсации, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованием о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, <адрес> выплатой ФИО2 денежной компенсации за указанную долю в размере 410 000 руб., признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> и от <дата> является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ФИО2, который фактически в жилом помещении не проживает. Полагает, что поскольку спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 36,7 кв.м., в связи с чем выделить долю ответчика не представляется возможным, намерен выплатить последнему денежную компенсацию стоимости ? доли в размере 410 000 руб., определенной заключением ООО «Сызрань-оценка», в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание <дата> и <дата> истец и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается, распиской, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился в судебное заседание <дата> и <дата> не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, <адрес> выплатой ФИО2 денежной компенсации за указанную долю в размере 410 000 руб., признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Сызрань, <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Малкина Л.И.