Решение № 2-2348/2018 2-2348/2018~М-2054/2018 М-2054/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2348/2018

Дело №2- 2348/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2018 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 356077, 39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 761 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Лада 219010, ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN - <***>, ПТС <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 255813, 73 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN - <***>, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплатил частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN - <***>, ПТС <адрес>, стоимостью 184500 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от27 ноября 2015 года составляет 356077 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 255813, 73 рублей; задолженность по уплате процентов – 79417, 65 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 7336, 77 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13509, 25 рублей.

По указанным основаниям представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356077, 39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 255813, 73 рублей; задолженность по уплате процентов – 79417, 65 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 7336, 77 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13509, 25 рублей и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN - <***>, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявленные исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не известившей суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 255813, 73 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN - <***>, ПТС <адрес>, стоимостью 184 500 рублей.

Сроки и размер выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графика платежей ФИО1 обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет, последнее пополнение имело место в августе 2016 года, после чего ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и(или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, истцом ответчику было направлено уведомление о полном досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356077,39 рублей, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ФИО1 перед «АйМаниБанк» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 077, 39 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 255 813,73 рублей, задолженность по уплате процентов – 79417,65 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 7336, 77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 13 509,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, а также контррасчет задолженности по кредитному договору суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Законодательством (п. 2 ст. 348 ГК РФ и п. п. 1, 3 ст. 54.1 Закона № 102-ФЗ) введено ограничение на обращение взыскания на заложенное имущество в случае, когда сумма задолженности перед банком несоразмерна стоимости имущества, находящегося в залоге. Несоразмерность определяется при наличии следующих условий: 1) если сумма задолженности меньше, чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) если просрочка в исполнении обязательств заемщика по кредиту составила менее трех месяцев.

В данном конкретном случае указанные условия судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства - ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN - <***>, ПТС <адрес>.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, требования ООО «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному ПА84/2015/01-52/13992 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 077, 39 рублей и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1 являющееся предметом залога – транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, синего цвета, двигатель №, VIN - <***>, ПТС <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12 761 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 356 077, 39 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 255813, 73 рублей, задолженность по уплате процентов – 79417, 65 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 7336, 77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 13509, 25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 761 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 – транспортное средство ..., 2013 года выпуска, 2013 года выпуска, синего цвета, двигатель №, ... ПТС <адрес>.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Шевченко