Постановление № 5-419/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-419/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 15 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Л

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

dd/mm/yy в 19-00 по адресу: ..., ... у дома № ФИО1 в ходе ссоры нанесла всего 3 удара тяпкой, обломком черенка и деревянной палкой Л причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в суде вину в правонарушении не признала и пояснила, что 28.07.2017 года в ходе ссоры Л телесных повреждений не наносила, а Л ударил её по голове тяпкой. Откуда у Л телесные повреждения, отражённые в заключении СМЭ ей неизвестно, но в разговоре он пояснял что падал. Этот разговор она записала на диктофон в телефоне. Считает что Л её оговаривает.

Потерпевший Л в суде показал, что в ходе ссоры ФИО1 ударила его сначала тяпкой по бедру, затем отломком деревянного черенка по правой руке в область локтя, а также палкой по левому бедру. От ударов у него образовались телесные повреждения и он испытал физическую боль.

Несмотря на отрицание вины суд считает вину ФИО1 доказанной исследованными доказательствами.

Так, кроме показаний потерпевшего вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями самой ФИО1 о произошедшем конфликте с Л,

- объяснением Л от 01.08.2017 года, имеющимся в материалах дела,

- объяснениями В.,, имеющимися в материалах административного расследования, которые подтверждают имевший место конфликт ФИО1 и Л,

- объяснениями Д и Ч о состоявшейся ссоре между Л и М 28.07.2017 года,

- заявлением Л в отдел полиции от 01.08.2017 года о причинении ему телесных повреждений ФИО1,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1536, согласно выводов которой у Л имелись <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением СМЭ о наличии у него телесных повреждений, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. При этом суд считает обоснованным вменение ФИО1 по протоколу только тех телесных повреждений, которые указаны в заключении эксперта и которые причинила именно она.

К показаниям ФИО1 суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты с целью избежания ответственности. Аналогичным образом суд оценивает и показания В данные им при получении объяснений в ходе административного расследования, поскольку он проживает совместно с ФИО1, а потому является заинтересованным лицом в исходе дела.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны, поскольку это следует из обстоятельств правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Учитывая приведённые обстоятельства, а также все данные о личности, суд считает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области) на р/с № <***> в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880344170447486445.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н.Загаров