Решение № 2-3022/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3022/2025

Дело № 2-3022/2025

74RS0001-01-2025-000888-41


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Энергетик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

садовое некоммерческое товарищество «Энергетик» (далее также – СНТ «Энергетик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ в период 2018-2024 годы в размере 50815,73 руб., в том числе: членские взносы в размере 34280 руб., целевые взносы в размере 4760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07 ноября 2024 года в размере 11775,73 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., в обоснование указав, что собственник земельного участка №, расположенного на территории СНТ, обязанность по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ не исполняет.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и о времени судебного заседания, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Стоимость наследственной массы превышает размер заявленных требований.

Положениями ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152).

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено, в связи с чем, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

При переходе права на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе к новому владельцу переходит и обязательство предыдущего владельца по оплате расходов на содержание общего имущества.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником владельца земельного участка, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности уплаты задолженности, возникшей до момента смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества, а также отвечать по несению расходов по содержанию имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов, поскольку, вступив в наследство, ответчик стал правообладателем спорного объекта недвижимости.

Из представленных документов следует, что обязанность по уплате взноса установлена до 01 июля текущего расчетного года (л.д. 32).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Проверяя расчет истца, суд признает его проверенным, арифметически верным.

Таким образом, с ответчик подлежат взысканию задолженность наследодателя, образовавшаяся за 2018 год пропорционально периоду владения объектом недвижимости наследодателем в пределах стоимости наследуемого имущества, которая объективно превышает сумму задолженности, в остальной части задолженность подлежит взысканию с ответчика как собственника объекта недвижимости без ограничения ценой наследуемого имущества.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2024 по 07 августа 2025 года в размере 6040,93 руб.:

за период с 08.11.2024 по 31.12.2024 проценты составляют 1 209 руб. 60 коп. из расчета: 39 040 руб. 00 коп. сумма долга * 21% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 54 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 проценты составляют 3 571 руб. 36 коп. из расчета: 39 040 руб. 00 коп. сумма долга * 21% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 159 количество дней в периоде;

за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 проценты составляют 1 048 руб. 20 коп. из расчета: 39 040 руб. 00 коп. сумма долга * 20% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 28.07.2025 по 07.08.2025 проценты составляют 211 руб. 78 коп. из расчета: 39 040 руб. 00 коп. сумма долга * 18% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 11 количество дней в периоде;

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму 39040 руб. (сумма членских и целевых взносов), начиная с 08 августа 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, учитывая приведенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения, сложности категории спора, объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, позиции ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования садового некоммерческого товарищества «Энергетик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу садового некоммерческого товарищества «Энергетик» (ИНН №) задолженность за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ за период 2018-2024 годы в размере 39040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 по 07 августа 2025 года в размере 17816,66 руб., с продолжением начисления процентов, начисленных на сумму 39040 руб., начиная с 08 августа 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.