Решение № 2-515/2023 2-631/2023 2-631/2023~М-515/2023 М-515/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-515/2023

Дело №2-515/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 23 октября 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Бейбулатовой У.Б.

заявителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки серии МСЭ-2001 №выданного руководителем медико-социальной экспертизы, ее сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, РД.

Заявленные требования мотивировала тем, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства.

При заполнении справки серии МСЭ-20<адрес>9 была допущена ошибка, то есть не указано отчество. В связи с этим, в принятии ее документов в УОПФР по <адрес> в <адрес> для назначения ей пенсию по старости на льготны основаниях- отказано.

Учитывая, что указанный документ справка медико-социальной экспертизы серии МСЭ-20<адрес>9 выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ее сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается паспортом выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> серия 82 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-026.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ей необходимо для оформления пенсия по старости на льготных условиях.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенных в заявлении.

Надлежаще извещенные, о месте и времени рассмотрения дела, ОСФР по РД в <адрес> и ГУ-ОПФР по РД не направили своих представителей для принятия участия в судебном заседании.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке медико-социальной экспертизы серии МСЭ-20<адрес>9 и справке МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является инвалидом с детства.

Из исследованной справки медико-социальной экспертизы серия МСЭ-2001 № усматривается, что оно выдано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. не указано отчество, число и месяц рождения.

Из решения УОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в назначения пенсии на льготных основаниях в связи с тем, что в выписке из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы серии МСЭ-20<адрес>9 из архивного пенсионного дела № на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует отчество, число и месяц рождения.

Согласно гражданского паспорта серии 82 12 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сын заявителя значиться как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД.

Из справки, медико-социальной экспертизы серия МСЭ-2004 № представленного на обозрение суда усматривается, что ФИО1 М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на заявление ФИО2, начальник отдела по организационно-методической работе ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что согласно записи в журнале протоколов заседаний филиалов -бюро № ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» (<адрес>.Огни), вашему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена медико-социальная экспертиза ДД.ММ.ГГГГ повторно, по результатам которой ему была установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» сроком на два года.

С учетом изложенного на основании п.5 ч.2 ст.264, суд нашел подлежащим установлению факта принадлежности справки серии МСЭ-2001 №ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, РД.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, Республики Дагестан выписки из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы к справке серии МСЭ-2001 №, выданный, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ