Решение № 2А-117/2024 2А-117/2024~М-121/2024 А-117/2024 М-121/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-117/2024

Дело №а-117/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о присуждении к исполнению обязанности в натуре и понуждении создать специальные площадки для складирования крупногабаритных отходов,

установил:

Заместитель Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с административным иском, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в деятельности администрации ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия допущены нарушения действующего законодательства об отходах производства и потребления, в связи с чем в адрес главы районного муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об его устранении, которое до настоящего времени не исполнено. Бездействие административного ответчика заключается в неисполнении требований закона об установлении бункеров, расположенных на контейнерных площадках и (или) создании специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов на территории п.ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия. В этой связи просит суд возложить на административного ответчика в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 и правилами обращения с твердыми коммунальными отходами установить бункеры, расположенные на контейнерных площадках и (или) создать специальные площадки для складирования крупногабаритных отходов на территории п.ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия.

В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик – временно исполняющий обязанности главы администрации ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 и 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как видно из заявления административного ответчика ФИО4, исковые требования им признаны, последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Сведения о том, что признание иска не является добровольным, суду не представлены.

Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, административным ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому суд приходит к выводу о принятии признания административного иска и удовлетворении требований прокурора.

Руководствуясь ст.157, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административные исковые требования заместителя Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о присуждении к исполнению обязанности в натуре и понуждении создать специальные площадки для складирования крупногабаритных отходов удовлетворить.

Обязать администрацию ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 и правилами обращения с твердыми коммунальными отходами установить бункеры, расположенные на контейнерных площадках и (или) создать специальные площадки для складирования крупногабаритных отходов на территории п.ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

ФИО5 Сабитова

Копия верна С.Н. Сабитова