Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании действий должностных лиц по факту выплаты пенсии в произвольном порядке без наличия данных лицевого счета в электронном виде незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании действий должностных лиц незаконными, указав, что должностные лица управления УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) выплачивают ему пенсию без наличия данных лицевого счета в электронном виде, начисленных сумм пенсии, причитающихся истцу к выплате, в том числе за прошедшее время на основании выплатного дела и иных документов, влияющих на расчет сумм. Просит суд признать действия должностных лиц УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) по факту выплаты пенсии ФИО1 в произвольном порядке без наличия данных электронного лицевого счета незаконными.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании устного заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, в полном объеме поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ФИО4 дополнительно указал, что в Выписках из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, находящихся в пенсионном деле ФИО1 имеются нарушения, а именно: отсутствуют сведения о трудовом стаже застрахованного лица до 2002 года, сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала (РПК), назначенная и проиндексированная пенсия, а значит пенсия П.Н.ИБ. не назначалась и выплачивается в произвольном порядке.

В судебном заседании представители ответчика – ФИО3 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

ФИО3 пояснила, что расчет получаемой истцом пенсии произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, что установлено вступившими в законную силу решениями суда. В индивидуальном лицевом счете истца отражены все необходимые сведения о застрахованном лице, которые предусмотрены законом, что также установлено вступившими в законную силу решениями суда и определениями апелляционной инстанции. Указала, что лицевой счет - совокупность сведений в электронной форме о начисленных причитающихся пенсионеру суммах пенсии (иных установленных пенсионеру выплат), на основании документов выплатного дела и иных документов (сведений), влияющих на расчет этих сумм, а также сведений, необходимых для осуществления доставки пенсии. На ФИО1 открыт и ведется лицевой счет вэлектронномвиде в соответствии с законодательством. Отметила, что истец и его представитель путают понятия «лицевой счет в электронном виде», который открывается и ведется в соответствии с Правилами выплаты пенсии, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, и «индивидуальный лицевой счет», который оформляется при регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательно пенсионного страхования согласно Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Представитель ответчика ФИО5 поддержала доводы ФИО3

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховыхпенсиях», за исключением отдельных положений. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовыхпенсияхв Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовыхпенсии подлежащих применению в целях определения размеров страховыхпенсийв соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормыпенсионногообеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3, 4 ст.36Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи8Федерального закона № 400-ФЗ «О страховыхпенсиях» от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсиюпо старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

ФИО1 ответчиком УПФР в Саракташском районе Оренбургской области выплачивается ежемесячная пенсия по старости, которая назначена ему с 13 марта 2008 года на основании его письменного заявления, поданного в УПФР в Саракташском районе Оренбургской области.

При этом, оценка пенсионных прав ФИО1 на момент назначения пенсии была произведена в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оценка пенсионных прав истца и расчет пенсии произведены ответчиком по п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в УПФР в Саракташском районе, вопросы назначения и выплаты пенсии регулировались Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Минтруда Российской Федерации № 17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19пб от 27.02.2002, а также Правилами выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 15п, Минтруда Российской Федерации № 18 от 16.02.2004.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 № 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 Правил под выплатой пенсии понимается ежемесячное начисление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации причитающихся пенсионеру сумм пенсии, оформление документов, отражающих начисленную сумму пенсии, перечисление начисленных к доставке сумм пенсии на счет организации, осуществляющей доставку пенсии; под доставкой пенсии - передача начисленной суммы пенсии пенсионеру (его законному представителю) путем зачисления сумм пенсии на счет пенсионера (его законного представителя в установленных законодательством Российской Федерации случаях) в кредитной организации либо путем вручения сумм пенсии на дому или в кассе организации почтовой связи или иной организации, занимающейся доставкой пенсии.

Согласно названным Правилам лицевой счет - совокупность сведений в электронной форме о начисленных причитающихся пенсионеру суммах пенсии (иных установленных пенсионеру выплат), на основании документов выплатного дела и иных документов (сведений), влияющих на расчет этих сумм, а также сведений, необходимых для осуществления доставки пенсии.

Для выплаты пенсии на каждого пенсионера территориальный орган пенсионного фонда РФ открывает и ведет лицевой счет вэлектронномвиде, в котором производится начисление сумм пенсии, причитающихся пенсионеру, в том числе за прошедшее время, на основании документоввыплатногоделаи иных документов, влияющих на расчет этих сумм.

Из изложенного следует, чтолицевойсчет, открываемый на каждого пенсионера при назначении пенсии на основании его выплатного (пенсионного) дела предназначен для учета начисленных и выплаченных сумм пенсии, а также сведений, необходимых для доставки пенсии. При этом данныйлицевойсчетв отличие от индивидуальноголицевогосчета, предусмотренного Законом № 27-ФЗ, не содержит сведений о начисленных страховых взносах за периоды трудовой деятельности.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами выплатного (пенсионного) дела, что УПФР Оренбургской области (межрайонное)ДД.ММ.ГГГГ для выплаты пенсии истцу ФИО1 открыт лицевой счет в электронном виде №, который соответствует номеру выплатного (пенсионного) дела.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, связанные с ведением лицевого счета в электронном виде истца соответствуют Правилам выплаты пенсий №н, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014г.

Доводы истца и его представителя о том, что Выписках из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, находящихся в пенсионном деле ФИО1 имеются нарушения, а именно: отсутствуют сведения о трудовом стаже застрахованного лица до 2002 года, назначенная и проиндексированная пенсия, суд находит несостоятельными на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалах дела имеются вступившие в законную силу решение суда от 11 апреля 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 августа 2016 года, которыми установлено, что выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) сформированные при назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 отвечают требованиям, закрепленным в инструкции утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14 декабря 2009 года №987н «О порядке ведения индивидуального персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», «индивидуальный лицевой счет застрахованного лица», в них отражены все необходимые сведения о состоянии индивидуального лицевого счета истца в том числе его сведения о трудовом стаже, периодах работы, периодах, засчитываемых в страховой стаж, заработке (вознаграждении), доходе застрахованного лица, которые были указаны ответчиком в соответствии с содержанием и правилами заполнения форм СЗВ-1. СЗВ-3, СЗВ-4-1, СЗВ-4-2, СЗИ-5к и иных форм, на основании которых были сформированы индивидуальные лицевые счета.

По аналогичным основаниям суд отклоняет довод истца и его представителя о том, что Выписках из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, находящихся в пенсионном деле ФИО1 отсутствуют сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала, назначенной и проиндексированной пенсии, а также то, что пенсия выплачивается в произвольном порядке.

Так решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 апреля 2016 года был проверен расчет трудовой пенсии ФИО1, установлено, что расчет трудовой пенсии по старости является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству.

Кроме того, решением Саракташского районного суда от 27 мая 2016 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2016 года установлено, что сведения о расчетном пенсионном капитале, включая его индексацию отражены в разделе выписок СЗИ-5 «сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала рассчитанного по начисленным взносам». Требования об отсутствии сведений об установлении трудовой пенсии и индексации ее размера, включая страховую часть трудовой пенсии, удовлетворению не подлежат, в виду того, что в выписке СЗИ-5 реализовано заполнение только 1 раздела, в котором сведения об установлении трудовой пенсии и индексации ее размера, включая страховую часть трудовой пенсии, технически не реализовано, в связи с чем, указанные сведения по техническим причинам не отражаются в индивидуальном лицевом счете.

При назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 были сформированы Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которых отражены все необходимые сведения о состоянии индивидуального лицевого счета.

Материалы дела свидетельствуют о том, что информация о расчете пенсии, с учетом индексации неоднократно доводилась до ФИО1 в письмах УПФР в Саракташском районе, ОПФР по Оренбургской области.

Истцом ФИО1, его представителем в порядке ст.186 ГПК РФзаявленоходатайствооподложностидоказательств, согласно которой, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Суд, проверив представленноеходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств свидетельствующих о подложности Выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 12.03.2008г; от 08.05.2008г; 29.05.2009г; 08.07.2010г; 14.07.2011г; 23.08.2011г; 11.07.2012г; 09.07.2015г; 22.07.2016г; 19.07.2017г, находящиеся в пенсионном деле № ФИО1 суду не представлено. Само по себе заявление участника процесса о подложности документа в силу статьи 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения его из числа доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФне представлено доказательств того, что ответчиком были нарушены пенсионные права истца, при отсутствии таковых в материалахдела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По мнению суда, сотрудниками УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) правильно применены положения закона, нарушений норм материального права в данном случае судом не установлено.

Учитывая, что доказательств о том, что выплата пенсии ФИО1 производится в произвольном порядке без наличия данных лицевого счета в электронном виде, истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании действий должностных лиц по факту выплаты пенсии в произвольном порядке без наличия данных лицевого счета в электронном виде незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме составлено 03 октября 2017 года.

Судья И.В. Тошерева