Решение № 12-287/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань 14 сентября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 № *** от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. № *** от <дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что указанное постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку не содержит мотивированное решение, не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению административного наказания, в частности, не нашли своего подтверждения обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Полагает, что нарушены сроки, установленные п.1 ст. 29.6 КоАП РФ протокол № *** об административном правонарушении был составлен <дата>, а обжалуемое постановление было выдано <дата>. Полагает, что пункт 12.4 ПДД распространяется на дороги общего пользования в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м., однако его автомобиль располагался на дворовой территории жилого дома по <адрес> г. Сызрань, следовательно подлежит применению пункт 17 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свою жалобу поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» К. возражал против доводов жалобы, полагал, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ поскольку на основании ответа Комитета ЖКХ Администрации г.о. Сызрань было установлено, что дворовый проезд <адрес> является дорогой общего пользования, следовательно на данную дорогу распространяются требования пункта 12.4 ПДД. Все обстоятельства правонарушения содержатся в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с иными сведениями должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. № *** от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, послужило то обстоятельство, что <дата> в 13-40 час. по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес> управляя транспортным средством марки Лада LADA 212140LADA4Х4, рег.знак № ***, ФИО1 совершил нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Между тем, вопреки вышеприведенным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении № *** от <дата> не приведены обстоятельства совершения административного правонарушения, не указано какие конкретно действия были совершены водителем автомобиля LADA 212140LADA4Х4, рег.знак № *** принадлежащего ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

В обжалуемом постановлении не дано правовой оценки как имеющимся доказательствам, так и действиям ФИО1

Названные существенные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. № *** от <дата> не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же административный орган.

При новом рассмотрении дела и принятии решения административному органу следует учесть вышеназванные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере оценить имеющиеся по делу доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» М. № *** от <дата> в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Еремина И.Н.