Решение № 2-189/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-189/2024

УИД 77RS0012-02-2023-020193-71

Строка 2.205

Дело № 2-189/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №-Р-8323613190,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указывая в обоснование требований следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по указанному эмиссионному контракту. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 14.02.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно Общим условиям операции совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых, на условиях, определенных тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью вы соответствии с информацией указанной в отчете. Платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком согласно расчету ПАО Сбербанк по состоянию на 25.09.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 132433,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114999,46 руб.; просроченные проценты – 17434,04 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3848,67 руб., а всего взыскать сумму в размере 136282,17 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещалась надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направила.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с постановлением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст.421 ГК РФ, и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п.2 ст.850 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В пункте 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом, 26.06.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №, т.е. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт (л.д.15 т.1). Данный договор по своем существу является договором присоединения, основные условия которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.16-19, 22-27 т.1).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО2 от 26.06.2017г..

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1К по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых (л.д. 17).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно расчету задолженности и приложений к нему, подробным отчетам по кредитной карте, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Таким образом, по состоянию на 25.09.2023г. по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО2 образовалась просроченная задолженность в размере 133041,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 114999,46 рублей, просроченные проценты – 17434,04 рублей, неустойка -607,70 рублей.

В материалы дела истцом представлено Требование, направленное в адрес должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о полном погашении задолженности по состоянию на 17.11.2022г., с предоставлением срока(не позднее ДД.ММ.ГГГГ), однако, до настоящего времени (как следует из искового заявления) требование не исполнено, задолженность по договору кредитной карты Gold MasterCard NG-1R по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Гольяново г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по эмиссионному контракту № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк в размере 132433,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО2.

Исковое заявление ПАО Сбербанк, согласно почтовому конверту, было направлено в Кузьминский районный суд г.Москвы - 11.10.2023г.. Впоследствии гражданское дело было передано по подсудности в Клинцовский районный суд <адрес>. Таким образом, срок обращения истца за судебной защитой не нарушен.

Суд, проверив, представленный истцом, расчет суммы задолженности по эмиссионному контракту, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и законом, регулирующим спорные правоотношения и принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы считает, что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в полном объеме заявленных требований в размере 132433,50 рублей, из которых: сумма основного долга -114999,46 рублей, просроченные проценты –17434,04рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3848,67. (1924,33 руб. + 1924,34 руб.), уплаченные ПАО Сбербанк на основании платежных поручений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №-Р-8323613190, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность, образовавшуюся по состоянию на 25.09.2023г., по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132433,50 рублей, из которых: просроченные проценты – 17434,04 рублей, просроченный основной долг – 114999,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848,67 рублей. Общая сумма взыскания составляет 136282(сто тридцать шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий судья И.Н.Гущина