Решение № 2-476/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-476/2024

УИД № 36RS0004-01-2024-000345-20

Дело № 2-476/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества ФИО4.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ответчиков ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д.135-137).

Согласно иску 05.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. За период с 26.06.2023 по 10.01.2024 общая задолженность перед банком составила 395842,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 55629,71 руб., просроченный основной долг – 340212,87 руб. По данным банка заемщик ФИО4 умер 29.05.2023. После его смерти заведено наследственное дело № 115/2023 у нотариуса Лискинского нотариального округа Воронежской области ФИО5

С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту № в размере 395842,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7158,43 руб. (л.д.2-8).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, приобщив к материалам дела также заявление о признании иска её сыном ФИО3, указала, что не возражает против определении стоимости наследственного имущества исходя из представленной истцом заключения оценщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, не явился, в иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО3.

Заслушав ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которому Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № лимит кредита 47000 рублей под 25,9 %. (л.д. 32-40).

Заемщик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

Указанный выше кредитный договор (эмиссионный контракт) заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, выдав ему кредитную карту, что подтверждается выпиской по счетам на имя ФИО4 (л.д. 92-104).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 2. Условий).

ФИО4 не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором (эмиссионным контрактом) сроки, допустил просрочку платежей.

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиками на настоящее время не оспорен.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что за период с 26.06.2023 по 10.01.2024 образовалась просроченная задолженность 395842,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 55629,71 руб., просроченный основной долг – 340212,87 руб. (л.д. 105-115).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 14062023 Территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО4 умер 29.05.2023 (л.д.160).

Как следует из материалов наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5, наследниками по закону умершего ФИО4 являются его дети ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2, законным представителем которого является ФИО1, наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.160-191).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО4 состоит из: 7/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, остатков по вкладам на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 10680,23 руб., автомобиля Форд Куга г/н №, средств пенсионных накоплений в размере 65312 руб.

01.12.2023 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 7/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 21.12.2023 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 7/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> л.д.186оборот.-187).

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению о стоимости имущества, выполненного оценщиком саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО10, от 09.04.2024, на 29.05.2023 стоимость 7/32 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, составляет 276000 руб., стоимость 7/32 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, составляет 95000 руб., стоимость автомобиля Форд Куга г/н № – 1145000 руб.

Поскольку возражений относительно стоимости перешедшего по наследству недвижимого и движимого имущества и доказательств несоответствия представленного истцом заключения оценщика о стоимости объектов недвижимости и автомобиля их рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ответчиками суду представлено не было, при определении стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО4, судом учитывается стоимость данного имущества, которая в отношении 7/32 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, равна 276000 руб., 7/32 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, равна 95000 руб., автомобиля Форд Куга г/н № равна 1145000 руб.

Таким образом, стоимость имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО4 составляет 1591992,23 руб. (371 000 рублей (стоимость 7/32 доли жилого дома и земельного участка)+1145 000 руб. (стоимость автомобиля)+10680,23 руб. (остатки по денежным вкладам)+65312 руб. (средства пенсионных накоплений)=1591992,23 руб.).

Стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от 05.09.2016, заключенному ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в размере 395842,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 55629,71 руб., просроченный основной долг – 340212,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 7158,43 руб. (л.д. 17).

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 05.09.2016 по состоянию на 10.01.2024 года в размере 395842,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 55629,71 руб., просроченный основной долг – 340212,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7158,43 руб., а всего взыскать 403001 (четыреста три тысячи один) рубль 01 копейку в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1591992,23 руб., унаследованного ими после смерти отца ФИО4, умершего 29.05.2023.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 17.04.2024.