Постановление № 1-84/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019 (24RS0027-01-2019-000658-22)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кодинск 14 августа 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Киселевой Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, инвалид <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2019 года, около 18 часов 30 минут у ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2019 года, в указанное время, ФИО1, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления значительного материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, приступила к реализации задуманного, а именно: ФИО1 из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на диване в комнате указанной квартиры, достала денежные средства в сумме 13000 рублей, каждая купюрами достоинством 1000 рублей, тем самым похитила их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме13 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель, адвокат также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления является лицом ранее не судимым, принесла извинения потерпевшей и загладила причиненный ущерб.

В силу указанных обстоятельств ФИО2 общественной опасности не представляет и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку – оставить за потерпевшей Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин