Постановление № 1-299/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 24 июля 2019 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката П.,

потерпевшего Л.,

при секретаре Янкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 00.00.0000 и 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: .../ 5, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил угрозу применения насилия, не опасного жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с 12 часов 06 минут по 13 часов 57 минут 00.00.0000 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, представляющим собой часть дорожного полотна ... уд. 120 по ..., в ответ на правомерные требования представителя власти - инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по ..., назначенного на указанную должность приказом врио начальника полиции № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 00.00.0000 № 0-Ф3 и Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по ..., согласно которым Л. обязан: выезжать на место ДТП для проведения оперативных и неотложных действий; осуществлять оформление необходимой документации и своевременное предоставление сведений о ДТП; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, одетый в форменное обмундирование установленного образца со знаками различия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, прекратить противоправные действия и покинуть место дорожно-транспортного происшествия, а также не мешать выполнению Л. своих служебных обязанностей, связанных с оформление дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Л., действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении последнего, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, подойдя вплотную к Л., совершил резкий рывок к последнему, после чего толкнул обеими руками Л. в грудь, в результате Л. почувствовал физическую боль, после чего предпринял попытку нанести удар кулаком в область лица Л., однако его действия были пресечены последним.

Таким образом, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Л.

В судебном заседании от потерпевшего Л. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник П. в судебном заседании поддержал заявления потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший Л. принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В системе уголовного законодательства ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ находятся в главе «Преступления против порядка управления», потерпевшими от этого преступления могут быть лишь представители власти, кем и является по настоящему уголовному делу сотрудник полиции Л. Составы преступлений, предусмотренные ст. 319 УКРФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются формальными и преступления признаются оконченными с момента публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и с момента применения физического или психического насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, соответственно, и для квалификации действий не имеет значения, была ли фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти, а также был ли причинен какой-либо вред порядку управления.

По настоящему уголовному делу в целом нормальная деятельность органов государственной власти действиями подсудимого ФИО1 фактически нарушена не была. Поскольку уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат запретов на прекращение уголовных дел в соответствии со ст. 25 УПК РФ по делам о двухобъектных преступлениях при наличии потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что посягательство на основной объект - порядок управления в силу малозначительности может быть признано формальным, данных, свидетельствующих о том, что действиями ФИО1 порядку управления был причинен какой-либо существенный вред, не имеется, с потерпевшим достигнуто примирение, и препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательств – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: