Решение № 2А-2381/2019 2А-2381/2019~М-2073/2019 М-2073/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-2381/2019

Дело № 2а-2381/2019

64RS0044-01-2019-002700-46


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.;

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 2 от 26 апреля 2019 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее - ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что по приговору Кировского районного суда города Саратова от 23 марта 2016 года ФИО2 была осуждена по п.«б» ч. 3 ст. 171.2, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 190000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Вольского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года ФИО2 была освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней с возложением обязанностей согласно ст. 79 УК РФ.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 27 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 10 января 2026 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязаности являться на отметку в ОП № 2 в составе УМВД по г.Саратову два раза в месяц по установленному графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций и участие в них.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по части 3 статьи 19.24, части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову заявляет требование об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2 в виде: обязанности являться для регистрации в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову четыре раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель ОП № 2 в составе УМВД по г. Саратову ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований. Просила суд при установлении дополнительных ограничений учесть её режим работы в ООО «ПроКонсалтинг».

Старший помощник прокурора Заводского района города Саратова Световая М.В., указала, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления начальника ОП №2 в составе УМВД по г. Саратову, поскольку оно основано на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по приговору Кировского районного суда города Саратова от 23 марта 2016 года ФИО2 была осуждена по п.«б» ч. 3 ст. 171.2, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 146 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 190000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Вольского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года ФИО2 была освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней с возложением обязанностей согласно ст. 79 УК РФ.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 27 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 10 января 2026 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы г.Саратова без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязаности являться на отметку в ОП № 2 в составе УМВД по г.Саратову два раза в месяц по установленному графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций и участие в них.

В период срока административного надзора ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от 21 февраля 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от 05 апреля 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Сведений об обжаловании указанных постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО2 в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, установления в отношении неё административного надзора, нарушает порядок управления, на меры воспитательного характера не реагирует, что приводит к совершению ею административных правонарушений.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Указанные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о её личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения ФИО2 возложенных на неё обязанностей в период установленного административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № 2 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц по установленному графику;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Судья И.П. Агаркова