Приговор № 1-225/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №1-225/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 26 июля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Савченко А.Ю.,

адвоката Бычкова Н.В.(ордер №17015),

представителя потерпевшей организации Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

-по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2016 (преступление совершено 15.05.2016) по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-по приговору мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.01.2017 (преступление совершено 03.07.2016), с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2017, по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с самостоятельным исполнением приговора от 10.10.2016;

-по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 16.01.2017 (преступление совершено 09.07.2016) по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей (уплачен по квитанции от 17.03.2017);

работающей в парке «Дружба» г.Ростова-на-Дону разнорабочей (со слов), проживающей по адресу: <адрес>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, из корыстных побуждений, покушалась на совершение преступления при следующих обстоятельствах. 03 марта 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» (г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №178), намереваясь похитить чужое имущество, подсудимая взяла с торговых прилавков данного магазина: туалетную воду «BOSS BOTTLED NIGHT», 1 штуку, ёмкостью 100 мл, закупочной стоимостью 2.299 рублей 64 копейки; парфюмированную воду «LACOSTE POUR FEMME», 1 штуку, ёмкостью 50 мл, закупочной стоимостью 1.700 рублей 08 копеек. Данное имущество, общей закупной стоимостью 3.929 рублей 72 копейки, ФИО1 спрятала в карман надетой на ней куртки и направилась к выходу, но была замечена сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться и вернуть товар. Подсудимая, достоверно зная, что её корыстные преступные действия стали очевидными для окружающих, не отказалась от реализация своих противоправных намерений, проигнорировала все обращенные к ней требования и попыталась скрыться, удерживая при себе вышеуказанные похищенные товары, принадлежащие АО «Тандер», чем намеревалась открыто похитить данное чужое имущество, на общую сумму 3.929 рублей 72 копейки. Однако, умысел ФИО1 не доведён до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку она был задержана на месте происшествия, а названное имущество АО «Тандер», на общую сумму 3.929 рублей 72 копеек – обнаружили и изъяли.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину полностью признала, изложенные обстоятельства не оспаривала и пояснила, помимо прочего, что вечером 03 марта 2017 года, действительно пыталась похитить мужскую туалетную воду «Босс» и женскую туалетную воду «Лакост» в магазине «Магнит Косметик», но была задержана на месте происшествия.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, помимо её собственных признательных показаний, полностью установлена и подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшей организации Потерпевший №1 о наличии магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №178. Вечером 03 марта 2017 года, в данном магазине, ФИО1 попыталась открыто похитить мужскую туалетную воду «Босс» и женскую туалетную воду «Лакост», на общую сумму более 3.900 рублей, но была задержана с поличным сотрудниками данного торгового предприятия;

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о работе по состоянию на весну 2017 года заведующей магазином «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №178. Примерно в 18 часов 30 минут 03 марта 2017 года она(свидетель) находилась в торговом зале этого магазина и увидела, что ранее незнакомая ФИО1 взяла с прилавков: туалетную воду «BOSS BOTTLED NIGHT», 1 штуку, ёмкостью 100 мл, закупочной стоимостью 2.299 рублей 64 копейки и парфюмированную воду «LACOSTE POUR FEMME», 1 штуку, ёмкостью 50 мл, закупочной стоимостью 1.700 рублей 08 копеек. Данную парфюмерию подсудимая спрятала в карман куртки и направилась к выходу мимо кассовой зоны. ФИО1 не подчинилась её (Свидетель №3) требованиям об остановке и оплате за товар, который у той выпал из кармана. Она (подсудимая) подняла имущество и ускоренным шагом продолжила движение в сторону выхода, не обращая внимание на требования об остановке. ФИО1 удалось задержать уже за пределами магазина, с вызовом на место происшествия сотрудников полиции и с изъятием у неё данной парфюмерии (л.д.53-55);

-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о работе весной 2017 года продавцом в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №178. 03 марта 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, она(свидетель) находилась на рабочем месте и увидела, что у ранее незнакомой ФИО1 из кармана куртки выпали два флакона парфюмерии. Но подсудимая подняла их и резко, минуя кассы, направилась к выходу. Директор магазина Свидетель №3 сказала, что совершено хищение товара и потребовала, чтобы ФИО1 остановилась и произвела оплату. Но подсудимая проигнорировала эти требований и выскочила на улицу, где её удалось задержать. Потом на место происшествия вызвали сотрудников полиции (л.д.42-44);

-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о работе весной 2017 года продавцом в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №178. Примерно в 18 часов 30 минут 03 марта 2017 года она(свидетель) находилась на рабочем месте и увидела, что у ранее незнакомой ФИО1 из кармана куртки выпали два флакона парфюмерии. Подсудимая подняла их и побежала к выходу. Директор магазина Свидетель №3 стала кричать, чтобы та остановилась и произвела оплату, но это было проигнорировано. ФИО1 сотрудники магазина смогли задержать лишь на улице, с последующим вызовом полиции (л.д.49-51);

-заявлением АО «Тандер» о совершении преступления (л.д.7);

-рапортом сотрудника полиции по существу происшествия (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит Косметик», где ФИО1 совершила преступление (л.д.8-15);

-справкой о закупочной стоимости: туалетной воды «BOSS BOTTLED NIGHT», ёмкостью 100 мл, равной – 2.299 рублей 64 копейки; парфюмированной воды «LACOSTE POUR FEMME», ёмкостью 50 мл, равной – 1.700 рублей 08 копеек (л.д.31);

-протоколом осмотра товарных накладных на данное имущество (л.д.32-39);

-протоколом выемки похищенного (л.д.70-71);

-протоколом осмотра: бухгалтерских документов, туалетной воды «BOSS BOTTLED NIGHT», ёмкостью 100 мл, парфюмированной воды «LACOSTE POUR FEMME», ёмкостью 50 мл (л.д.72-77);

-распиской представителя потерпевшей организации в получении указанных парфюмерных изделий (л.д.79).

Суд считает, что предъявленное обвинение доказано и квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, которая ранее судима, но рецидива преступлений нет; на учёте у нарколога и психиатра не состояла (л.д.110 и 112):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признала; предпринимаются меры к трудоустройству; по месту жительства характеризуется вполне положительно; заявила о том, что страдала заболеванием почек; похищенное имущество возвращено по принадлежности.

Все прежние преступления, по которым ФИО1 осуждена по вышеуказанным приговорам от 10 октября 2016 года, от 12 января 2017 года и от 16 января 2017 года совершены в короткий временной период – в мае-июле 2016 года. По приговору от 16.01.2017 в качестве наказания назначен штраф в размере 7.000 рублей, который уплачен. Приговоры от 10.10.2016 и от 12.01.2017 – исполняются самостоятельно. Настоящее преступление (покушение на грабёж) – является деянием средней тяжести. С учётом совокупности вышеизложенного, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств и отношения подсудимой к содеянному, которая вину полностью признала и раскаялась – суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением положений ч.4 ст.74 УК РФ и самостоятельным исполнением приговора от 10.10.2016. Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора суда от 12.01.2017(вступил в силу 05.04.2017), что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.01.2017, с учётом апелляционного постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.04.2017, по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, назначив по совокупности таковых преступлений наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2016 по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым по принадлежности

-документы(копии) – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: