Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-471/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-471/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства,

установил:

публичное акционерного общества Банк ВТБ 24 (далее – ВТБ 24 (ПАО) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства и фактического принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы принятого наследственного имущества.

Просило суд о взыскании в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 01.07.2016 № в общей сумме 173077 рублей 96 копеек, из которых: 161885 рублей 42 копейки – основной долг, 11192 рубля 54 копейки – плановые проценты, а также судебных расходов в размере 4661 рубль 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 01.07.2016 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 184976 рублей на срок по 01.07.2021 с взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 01.07.2016 № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем имеется копия свидетельства о смерти <данные изъяты> № от 28.07.2017.

07.09.2017 в Банк обратилась гражданская жена ФИО1, ФИО2, с заявлением о приостановлении начисления штрафов и пеней по кредитному договору, в котором выразила несогласие отвечать по кредитным обязательствам ФИО1, а также сообщила, что предполагаемыми наследниками заемщика являются его дочери: ФИО6, ФИО4, ФИО3

Наследственная масса умершего состоит из квартиры, общей площадью <данные изъяты>, К№, расположенной на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2017 № кадастровая стоимость квартиры составляет 847831 рубль 40 копеек.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 до 26.07.2017 включительно. После смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

По состоянию на 28.05.2020 задолженность по кредитному договору от 01.07.2016 № (без учета штрафных санкций) составляет 173077 рублей 96 копеек, из которых: 161885 рублей 42 копейки – основной долг, 11192 рубля 54 копейки – плановые проценты.

Определением Кимовского городского суда Тульской области от 22.07.2020, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) согласно доверенности ФИО7 в суд не явилась, ранее представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО4 извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие сторон суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о движении по делу, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл.42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Судом установлено и из индивидуальных условий договора усматривается, что 01.07.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 184976 рублей на срок 60 месяцев, что есть по 01.07.2021 с взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца (л.д.12-16).

Обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что усматривается из копии свидетельства о его смерти <данные изъяты> №, выданного 28.07.2017 органом ЗАГС Москвы №10 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Басманный (л.д.23).

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01.07.2016 по 28.05.2020 по кредитному договору от 01.07.2016 № (без учета штрафных санкций) составляет 173077 рублей 96 копеек, из которых: 161885 рублей 42 копейки – основной долг, 11192 рубля 54 копейки – плановые проценты (л.д.17-19).

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2017 № в пределах территории РФ ФИО1 принадлежала квартира квартиры, общей площадью <данные изъяты>, К№, расположенная на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 847831 рубль 40 копеек (л.д.26-27).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета: 20.01.2003 №, остаток 0 руб.; 29.06.2011 №, остаток 0 руб.; 24.01.2008 №, остаток 0 руб.; 10.06.2015 №, остаток 50 рублей 01 копейка (л.д.53).

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) 01.07.2016 открыты следующие счета: № (рублевый), № (валюта доллар), № (валюта евро). Дата открытия счетов совпадает с датой заключения кредитного договора. На 26.07.2017 остаток на счете № составлял 10000 рублей. На счетах № (валюта доллар), № (валюта евро) денежные средства заемщиком не вносились (л.д.55).

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание кредитора по кредитному договору в общей сумме 847881 рубль 41 копейка.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО5, следует, что 18.12.2017 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 В качестве наследственного имущества указали квартиру. 28.05.2018 ФИО6, 16.07.2018 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на квартиру общей площадью 28,5 кв.м, этаж 6, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Доказательств обратного сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики ФИО4 и ФИО6 являются наследниками первой очереди (дочери) к имуществу ФИО1, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом стоимость принятого ответчиками ФИО4 и ФИО6 наследства в виде указанной выше квартиры существенно превышает размер требований истца.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности за период с 01.07.2016 по 28.05.2020 по кредитному договору от 01.07.2016 №, в соответствии с которым задолженность без учета штрафных санкций составляет 173077 рублей 96 копеек, из которых: 161885 рублей 42 копейки – основной долг, 11192 рубля 54 копейки – плановые проценты

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 17 июня 2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная в сумме 4662 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО4 и ФИО6 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4662 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) (ИНН <***>, КПП 997950001, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 17.10.1990, адрес: 190000, <...>) задолженность по кредитному договору от 01.07.2016 №625/0051-0368525 в сумме 173077 (сто семьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 96 копеек, из которых: 161885 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 42 копейки – основной долг, 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 54 копейки – плановые проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2020.

Председательствующий