Решение № 2-211/2018 2-211/2018~М-221/2018 М-221/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-211/2018Подосиновский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные гр.дело № 2-211/ 2018 Р Е Ш Е H И Е ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( заочное ) п.Подосиновец 15 ноября 2018 года. Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д., при секретаре Шубиной О.С., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Альдемирова Н.В. к Толстикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, Альдемиров Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Толстикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В судебное заседание истец и его представитель не явились и просили рассмотреть дело без их участия. Заявленное требование обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Толстиков А.А. взял в долг деньги в сумме 55000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить сумму 60000 руб. Но от исполнения обязательства по возврату указанной суммы Толстиков А.А. уклоняется и до настоящего времени денежные средства Альдемирову Н.В. не возвращены. Они считают, что с Толстикова А.А. подлежит взысканию предусмотренная договором займа сумма 60000 руб. Ответчик Толстиков А.А. в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации и проживания, указанному в договоре займа. От получения повесток ответчик уклоняется,т.е. злоупотребляет своими процессуальными правами. В связи с истечением срока хранения повестки возвращены обратно. Сведениями о том, что ответчик изменил место жительства и его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает и считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд пpиходит к выводу об удовлетворении искового заявления Альдемирова Н.В. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Альдемиров Н.В. заключил договор займа с Толстиковым А.А., по условиям которого ответчику Толстикову А.А. были переданы денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и по условиям договора он обязалась возвратить денежные средства с процентами, т.е. в сумме 60000 руб. в указанный срок. Данный факт подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ответчика Толстикова А.А. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В силу со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком Толстиковым А.А. своих обязательств по договору займа, а именно неисполнения обязанности по возврату долга в установленные сроки. При отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Толстикова А.А. задолженности по договору займа в размере, который предусмотрен договором – 60000 руб. Согласно положениям ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось С учетом объема помощи представителя, который непосредственно составил исковое заявление, но в судебных заседаниях не принимал участия, сложности дела, суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах, а именно в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, Исковое заявление Альдемирова Н.В. удовлетворить. Взыскать с Толстикова А.А. в пользу Альдемирова Н.В. задолженность по договору займа в сумме 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего сумму 66000 руб. Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление в Подосиновский районный суд об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Суд:Подосиновский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Скрипин В.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-211/2018 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-211/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |