Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело №2–1225/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Д.А. к Н.А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Н.А.В. о взыскании денежных средств на том основании, что приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.А.В., признан виновным в совершении преступлений и с ответчика в пользу К.Э.Р. взыскана сумма в размере 300 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Нижнекамским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение по указанному выше приговору о замене стороны на правопреемника – истца. Согласно приговору в конце ДД.ММ.ГГГГ года Н.А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у К.Э.Р. денежные средства в размере 300 000 рублей, обещая вернуть с дополнительными денежными средствами помимо суммы займа. Ввиду отсутствия конкретной даты, когда ответчик похитил денежные средства и для избежания спорных моментов истец считает возможным дату ДД.ММ.ГГГГ считать датой, когда ответчик должен был вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ согласно установочной части приговора сумма займа 300 000 рублей должна была быть возвращена, однако до настоящего времени денежные средства не переданы. Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ ответчик несет ответственность в размере 136 877 рублей. Кроме того, ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства по исполнительному листу в размере 132 477 рублей, сходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать согласно ст.811 ГК РФ денежные средства в размере 136 877 рублей, согласно ст.395 ГК РФ денежные средства в размере 132 477 рублей.

Истец Д.Д.А. на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Н.А.В. надлежаще извещенный о дате судебного заседания, на суд не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Азнакаевского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевших удовлетворен, с ответчика Н.А.В. взыскано в пользу потерпевшей К.Э.Р. 300 000 рублей, за причиненный истцу материальный ущерб при совершении, в том числе в отношении К.Э.Р., мошеннических действий: осужден ответчик по ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя К.Э.Р. на ее правопреемника Д.Д.А. по уголовному делу № в отношении Н.А.В. о взыскании с Н.А.В. в пользу К.Э.Р. 300 000 рублей.

На момент подачи иска ответчик денежные средства не вернул. Истец, мотивируя тем что, вина ответчика Н.А.В. в совершении действий, причинивших существенный вред его правам и интересам, обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ С.А.А. возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба 300 000 рублей. Истец, мотивируя тем что, вина ответчика Н.А.В. в совершении действий, причинивших существенный вред его правам и интересам, повлекших тяжкие последствия в виде материального ущерба доказана, обратился с вышеуказанным заявлением в суд.

Из приговора Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.А.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ года получил у К.Э.Р. денежные средства в размере 300 000 рублей которые обещал вернуть в ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами согласно ст. 811 ГК РФ в размере 136 877 рублей. Данные требования истца удовлетворению не подлежат, так как приговором суда не установлены обязательственные отношения, вытекающие из договора займа, а установлено наличие состава преступления – хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в связи, с чем в данном случае ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат.

Ответчик пользовался чужими денежными средствами истца в размере 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска). Сумма взыскания за пользование чужими денежными средствами в размере 132 477 рублей истцом определена согласно следующему расчету:

300 000 руб.*1 123 дня невыполнения обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней в году * 8,25% : 100 +

+300 000 * 164 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 * 11% : 100 +

+ 300 000 * 97 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 * 10,5% : 100 + 300 000 * 189 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 * 10% : 100 +

+ 300 000 * 36 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 * 9,75% : 100 +

+ 300 000 * 48 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 * 9,25% : 100 +

+ 300 000 * 91 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 * 9% : 100 +

+ 300 000 * 36 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 * 8,5% : 100 = 132 477 рублей.

Суд не может согласиться с данными расчетами и приходит к выводу, что на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 127 877,95 рублей согласно следующим расчетам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 28 х 8,25 % / 366) = 1 893,44 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 881 х 8,25 % / 365) = 59 739,04 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 14 х 11,15 % / 365) = 1 283,01 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 30 х 11,16 % / 365) = 2751,78 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 33 х 10,14 % / 365) = 2750,30 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 29 х 10,12 % / 365) = 2412,16 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 30 х 9,59 % / 365) = 2364,66 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 33 х 9,24 % / 365) = 2506,19 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 28 х 9,15 % / 365) = 2105,75 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 17 х 7,07 % / 365) = 987,86 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 24 х 7,07 % / 366) = 1390,82 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 25 х 7,57 % / 366) = 1551,23 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 27 х 8,69 % / 366) = 1923,20 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 29 х 8,29 % / 366) = 1970,57 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 34 х 7,76 % / 366) = 2162,62 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 28 х 7,53 % / 366) = 1728,20 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 29 х 7,82 % / 366) = 1858,85 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 17 х 7,10 % / 366) = 989,34 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 49 х 10,50 % / 366) = 4217,21 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 104 х 10 % / 366) = 8524,59 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 85 х 10 % / 365) = 6986,30 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 36 х 9,75 % / 365) = 2884,93 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 48 х 9,25 % / 365) = 3649,32 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 91 х 9 % / 365) = 6731,51 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 х 36 х 8,50 % / 365) = 2515,07 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты гос. пошлины, судом требования истца удовлетворены частично, а именно в части взыскания процентов на сумму долга на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 127 877,95 рублей, от этой суммы на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3757,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявлению Д.Д.А. к Н.А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А.В. в пользу Д.Д.А. проценты на сумму долга в размере 127 877 рублей 95 коп.

Взыскать с Н.А.В. государственную пошлину в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 3 757 рублей 56 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.