Апелляционное постановление № 22К-3968/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 3/10-64/2021

Председательствующий Артюхова А.А. Дело 22-3968-2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

16 июня 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Милентьевой В.А.

представителя заявителя С. - Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя заявителя С. - Т. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2021 г., которым прекращено производство по жалобе представителя заявителя С. – Т., действующего на основании доверенности на действия должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе в регистрации в книге учета сообщений о преступлениях.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя С. - Т. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара прекращено производство по жалобе представителя заявителя С. – Т., действующего на основании доверенности на действия должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе в регистрации в книге учета сообщений о преступлениях.

В апелляционной жалобе представитель заявителя С. - Т. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение, удовлетворив требования, изложенные в жалобе в полном объеме. В обоснование своих доводов указывает, что ссылка суда на инструкцию об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ, утвержденную приказом МВД России от <Дата ...><№...>, считает противоречащей действующему законодательствую, поскольку порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях регламентирован инструкцией, утвержденной приказом МВД России от <Дата ...><№...>. Доводы суда первой инстанции о том, что заявление Т. было зарегистрировано и передано для исполнения в УВД <Адрес...>, считает противоречащем материалам дела, поскольку они не подтверждаются

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе представителя заявителя С. – Т., действующего на основании доверенности на действия должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе в регистрации в книге учета сообщений о преступлениях.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, которая устанавливает возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Данные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Судом первой инстанции, верно, установлено, о том, что в соответствии

с Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 (в ред. от 09.10.2019 г.) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о пре5ступленияхоб административных правонарушениях, о происшествиях, содержащиеся в письменных обращениях заявителей, направленных повредствоим операторов почтовой связи с доставкой письменной корреспонденции в здание территориального орагна МВД России, официальных сайтов, факсимильной связи, федеральной фельдъегельской связи и специальной связи, почтового ящика, полученных в ходе личного приема, принимаются подразделением делопроизводсвта и режима территориального органа МВД России, регистрируются в установленном порядке и направляются руководителем (начальником) территориального органа МВД России в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП.

В соответствии с Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России от 12.09.2013 г. № 707 в целях сокращения сроков принятия решений, заявления о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в момент принятия организационного решения о порядке их рассмотрения, могут быть поручены руководителем для рассмотрения и направлены через СЭД и СОДЧ ИСОД МВД России на регистрацию в КУСП непосредственно в территориальный орган МВД России на районном уровне Краснодарского края, на территории обслуживания которого произошло событие.

Судом первой инстанции верно сделан вывод, о том, что заявление Т. в защиту интересов С. было зарегистрировано и передано для исполнения в УВД г. Краснодара, рассмотрено в установленные законом сроки, заявителю направлен ответ, и ввиду отсутствия повода для проверки и законности и обоснованности действия (бездействия) или решения должностного лица производство по жалобе подлежало прекращению

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении о прекращении производства по жалобе представителя заявителя С. – Т., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2021 г., которым прекращено производство по жалобе представителя заявителя С. – Т., действующего на основании доверенности на действия должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе в регистрации в книге учета сообщений о преступлениях - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя С. - Т. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: