Постановление № 5-242/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-242/2021

38RS0034-01-2021-001119-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Заблоцкая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ****год года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 12 марта 2021 года, в 04 час 20 минут, ФИО1 на ул.Куликовская, 3А, г.Иркутска воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 12.03.2021 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что 12.03.2021 с другом – ФИО6 ехал в машине, за рулем находился ФИО6 Когда увидели автомобиль сотрудников ДПС с мигалками, то испугались и хотели уехать, так как не было страховки, уезжали примерно в течении 5 минут, заехали во двор, там остановились, ФИО6 убежал, а он подбежал к водительскому сиденью, выключил автомобиль, взял телефон и тоже побежал. Несколько раз падал, вставал, но когда упал в снег, то подбежал инспектор, надел на него наручники, его подняли с земли и повели к машине, он сам сел в автомобиль. Падая, он ударился копчиком, по его просьбе сотрудники вызвали Скорую помощь и ему был поставлен обезболивающий укол.

Выслушав ФИО1, просмотрев представленную видеозапись, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 067974 от 12.03.2021, согласно которого ФИО1 12 марта 2021 года, в 04 час 20 мин. на ул.Куликовская, 3А, г.Иркутска воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

- видеозаписью, на которой видно, что автомобиль ФИО1 двигался по улице, на требования инспектора ДПС по СГУ остановиться, не реагировал, продолжал движение. Как следует из показаний самого ФИО1, после требования сотрудников ДПС, его автомобиль ехал в течение 5 минут, тем самым он игнорировал законное требование сотрудников полиции об остановке. После того, как автомобиль остановился, ФИО1 начал убегать, на требование сотрудника ДПС «остановиться» также не реагировал, был задержан, после того, как упал на землю;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, в котором он указал, что на ул.Авиастроителей, ул.Просвещения г.Иркутска был замечен автомобиль «Хонда Легенда», г/н №, 138 региона. Водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, остановился по адресу: <...>, вышел из автомобиля и побежал в сторону ул. Кутузова. Он побежал за ФИО1, последний упал в снег, он сел сверху. ФИО1 пытался вырваться, в связи с чем, был применен БРС.

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, где он указывал, что работая в наряде, им был замечен автомобиль «Хонда Легенда», г/н №, 138 региона, который игнорировал требования об остановке транспортного средства, вскоре он остановился, вышел из автомобиля и побежал в сторону ул.Кутузова. Инспектор ФИО5побежал за ним, догнал его. Когда он приехал, то ФИО5 сидел на ФИО1, а последний находился в наручниках.

Сведения, имеющиеся в рапорте инспектора ДПС, объяснениях ФИО4, полностью соответствуют показаниям ФИО1

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая действия ФИО1, суд приходит к выводу, в его действиях имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не остановившись по требованию сотрудника полиции, управляя автомобилем, и не остановившись, когда убегал от сотрудника, тем самым воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции – прекратить противоправные действия.

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям п.п.1, 8 п.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Однако, суд находит, что не нашло своего подтверждения указание в протоколе на отказ пройти в служебный автомобиль, доказательства в этой части суду не представлены и в судебном заседании не установлены. Несмотря на это, указанные выше действия ФИО1 не изменяют квалификацию его действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № <***> в отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г.Иркутск, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438212390008777.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая