Приговор № 1-400/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело № 1-400/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 21 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.

подсудимого ФИО7

защитников Козлобаева В.А., представившего удостоверение и ордер, и ФИО8,

переводчика ФИО1

при секретаре Гуськовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09.11.2017 не позднее 01 час. 30 мин., в неустановленном следствием месте, ФИО7, незаконно, без цели сбыта приобрел четыре свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массами 5,05 гр., 5,08 гр., 4,98 гр., 4,89 гр., общей массой 20 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО7, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно два свертка в левом нагрудном кармане куртки, один сверток в левом боковом кармане джинсов, один - в правом боковом кармане джинсов, т. е. до момента его задержания и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра, состоявшегося 09.11.2017 в период времени с 02.00 час. до 02 час. 20 мин. в служебном кабинете №4 ОП СП «Барвихинское» МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что с 2015 г. начал употреблять наркотические средства героин и марихуану. Приобретал героин у знакомого, который являлся клиентом ресторана, в котором он (ФИО7) работал. Потом в марте 2016 он уехал в Узбекистан, где также эпизодически продолжал употреблять наркотические средства. 04.11.2017 он вернулся в РФ, а 08.11.2017 случайно встретил своего знакомого, через которого ранее приобретал героин. Он договорился с ним о приобретении 4-х свертков с наркотическим средством, при это один сверток знакомый отдал ему сразу, а 3 свертка он должен был получить через час через «закладку» на Подушкинском шоссе г.Одинцово. За героин он заплатил 10 000 рублей. Когда он забрал 3 свертка с героином, то был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 4 свертка с героином. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Умысла на его сбыт у него не было и никогда наркотики не сбывал. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Одинцовское». 09.11.2017 около 01 час 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, им совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО3 в 10 метрах от дома №АДРЕС был остановлен подсудимый ФИО7, который заметно нервничал и был напуган. По внешнему виду он находился в состоянии наркотического опьянения. Подсудимый был доставлен в ОП СП «Барвихинское», где в присутствии понятых сотрудник полиции ФИО3 произвел личный досмотр подсудимого. В ходе досмотра у ФИО7 были обнаружены 4 свертка с наркотическим средством героин, которые были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он состоит в должности начальника ОНК МУ МВД России «Одинцовское». 09.11.2017 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 на Подушкинском шоссе г.Одинцово увидели ФИО7, который подходил то к столбу, то к кустам, как будто что-то искал. Они остановили подсудимого. Он заметно нервничал, вел себя испуганно и были признаки пребывания его в наркотическом опьянении. Подсудимый был доставлен в ФИО9, где сотрудником полиции ФИО3 в присутствии понятых был досмотрен. Сам он при личном досмотре не участвовал. Со слов ФИО3 ему известно, что у ФИО7 обнаружены и изъяты 4 свертка с героином.

Свидетель ФИО3 показал в суде, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП «Барвихинское». 09.11.2017 им совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО4 проводились оперативно-розыскные мероприятия на Подушкинском шоссе г.Одинцово. Ими был остановлен ФИО7, который заметно нервничал, вел себя испуганно и было понятно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Подсудимый был доставлен в ОП «Барвихинское», где он в присутствии понятых провел личный досмотр, в ходе которого у подсудимого изъяты 4 полиэтиленовых свертка с героином. По факту обнаруженных свертков подсудимый отказался что-либо пояснять и протокол не подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 09.11.2017 он со своим знакомым ФИО6 находились по месту проживания в пос. Барвиха, где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции для участия в качестве понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого ФИО7, у которого были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом. После этого, был составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме подсудимого, расписались.

После предъявления на обозрение свидетелю протокола личного досмотра (л.д.5-6) ФИО5 подтвердил достоверность изложенных в нем обстоятельств проведения досмотра.

Свидетель ФИО6 показал в суде, что 09.11.2017 он и его знакомый ФИО5 были приглашены в отдел полиции для участия в качестве понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО7, у которого были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом. После этого был составлен протокол. ФИО7 от подписи отказался.

После предъявления на обозрение свидетелю протокола личного досмотра (л.д.5-6) ФИО6 подтвердил изложенные в нем обстоятельства проведения досмотра.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о том, что 09.11.2017 около 01 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в 10 метрах от дома АДРЕС, задержан ФИО7 и доставлен в ОП, где в ходе личного досмотра у него обнаружены 4 свертка с порошкообразным веществом (л.д.4).

Протоколом личного досмотра ФИО7, у которого в левом нагрудном кармане куртки обнаружены два свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, в левом и правом боковых карманах джинсовых брюк обнаружены по 1 свертку из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом (л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия — участка местности размером 3х3 метра, расположенного в 10 метрах от торца дома АДРЕС, где был задержан ФИО7 (л.д.7-8).

Заключением химической экспертизы, согласно которому представленное вещество в свертках (объекты 1-4) содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин). Масса веществ 5,03 гр., 5,06 гр., 4,96 гр., 4,87 гр. (л.д.76-77).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение не незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 имел умысел на сбыт данных наркотических средств ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый ФИО7 в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство - героин он приобрел для себя, поскольку сам его употребляет, и умысла на его сбыт у него не было. Показания подсудимого об употреблении им наркотических средств объективно подтверждаются актом медицинского освидетельствования, проведенного 09.11.2017, согласно которому установлен факт употребления ФИО7 наркотических веществ (каннабиноиды) (л.д.119), а поэтому их опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО7 умысла на сбыт героина, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенного подсудимым наркотического средства, учитывая, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО7 наркотических средств без цели сбыта.

Таким образом, действия подсудимого ФИО7, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО7 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает ходатайство с места жительства подсудимого о снисхождении к нему при назначении наказания, состояние здоровья его ..... и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 11 ноября 2017 г.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся при МУ МВД России «Одинцовское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова