Решение № 2-69/2021 2-69/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-69/2021

Дело № 2- 69/2021

УИД № 81RS0001-01-2021-000181-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование требований указано на то, что на основании договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018 и №-СН-2018, заключенных между сторонами, ответчик получил в собственность лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины с целью строительства жилого дома и надворных построек на земельном участке по адресу: <адрес>.Комиссией в лице участкового лесничего и специалиста администрации муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком древесины, в ходе которой установлено, что на указанном земельном участке строительство не ведется, заготовлен пиломатериал общим объемом 9 куб.м., объекты строительства отсутствуют, заготовленная древесина использована не по целевому назначению, за что условиями договоров купли-продажи предусмотрена ответственность в виде неустойки. Согласно расчету сумма неустойки по договору №-СН-2018 составила 136 990 руб., по договору №-СН-2018 – 71 430 руб., всего 208 420 руб.. На претензионное письмо с требованиями добровольно уплатить сумму неустойки ответчик не отреагировал, сумма неустойки не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности У представил уточненный расчет, ссылаясь на то обстоятельство, что обнаруженный на участке ответчика лесоматериал в количестве 9 куб.м учтен при подсчете неустойки по договору №-СН-2018 и рассчитан в сумме 58 030 руб., в связи с чем размер исковых требований уменьшен до 195 020 руб.

ОтветчикФИО1 с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что в период вырубки предоставленного истцом леса, не располагал финансовой возможностью осуществить строительство, тем не менее, в установленное в договоре время вырубил и вывез лес на пилораму к своему сыну Б, который впоследствии привез ему распиленную древесину в том количестве, котором зафиксировано комиссией в 2020 году при осмотре его участка. Однако данного объема для строительства дома было недостаточно, в связи с чем вынужден был докупить лесоматериал у индивидуальных предпринимателей и в настоящее время начато строительство, окончание которого планируется осенью этого года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1,4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, что регламентируется ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из ч.4 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч.5 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации).

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края", в соответствии со ст. 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Пермского края определена Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 23.04.2012 № 229-п (далее - Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с п. 12 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений договор купли-продажи заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Пунктом 5.1.1 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений предусмотрено, что для строительства, реконструкции жилого дома заявитель одновременно с заявлением представляет в уполномоченный орган разрешение на строительство (выдается органом местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения земельного участка).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что МУ Администрация Косинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации ФИО1 разрешеностроительство жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, д.Чазево, <адрес>.

ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГКУ «Косинское лесничество» поданы заявления на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объемах 100 куб.м. для строительства жилого дома, в объеме 50 куб.м. для строительства надворных построек.

На основании договора купли-продажи лесных насаждений от 23.11.2018 №-СН-2018, заключенного между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ФИО1 (покупатель), ответчик в целях строительства жилого дома по адресу: <адрес><адрес> приобрел лесные насаждения в объеме 155куб.м на территории ГКУ ПК «Косинское лесничество» Чазевское участковое лесничество квартал 128 выдел 27.

Размер платы по договору составил: порода «Береза» в объеме 40 куб.м- 895 руб., «Ель» объемом 103 куб.м - 13 221 руб., «Пихта» объемом 12 куб.м - 924 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края 15 040 руб.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Схема расположения лесных насаждений приведена в Приложении № 2 к договору.

Сторонами подписан акт приема-передачи лесных нахождений, являющийся приложением № 2 к договору.

Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018 лесные насаждения вырублены в объеме 155куб.м.

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018, заключенного между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (продавец) и ФИО1 (покупатель), ответчик в целях строительства надворных построек по адресу: <адрес> приобрел лесные насаждения в объеме 69 куб.м на территории ГКУ ПК «Косинское лесничество» Чазевское участковое лесничество квартал 128 выдел 27.

Размер платы по договору составил: порода «Береза» в объеме 16 куб.м - 551 руб., «Ель» объемом 52 куб.м – 6 443 руб., «Пихта» объемом 1 куб.м - 149 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края 7 143 руб.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Схема расположения лесных насаждений приведена в Приложении № к договору.

Сторонами подписан акт приема-передачи лесных нахождений, являющийся приложением № к договору.

Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018 лесные насаждения вырублены в объеме 69 куб.м.

Согласно актам проверки целевого использования заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, предоставленном ФИО1 в соответствии с разрешением на строительство, имеется пиломатериал: брус объемом 7 куб.м и доска обрезная – 2 куб.м, фундамент под дом отсутствует, строительство не ведется.

Учитывая установленное, что ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом, именно на ответчике лежит обязанность доказать выполнение принятых на себя обязательств по строительству и фактическому использованию древесины по назначению.

Изначально позиция ответчика при рассмотрении настоящего дела была сведена к тому, что весь вырубленный лес он по устной договоренности передал для распиловки на пилораму своего сына Б в целях изготовления материала для строительства.

По ходатайству ответчика в судебном заседании допрошен свидетель Б, который показал, что, действительно зимой 2019 года, совместно со своим отцом Кусакин вырубил и вывез древесину к себе на пилораму, где в тот период времени осуществлял предпринимательскую деятельность по заготовке древесины. Однако по той причине, что предоставленный лес был в очень плохом состоянии – гнилой, то большую часть ему пришлось выкинуть, а тот объем, который удалось использовать в целях строительства, распилил и вывез к отцу на участок в 2020 году. Когда лес рубили, то было сразу видно его плохое качество, но с претензиями в лесничество не обращались. В период, когда у него на пилораме проходила прокурорская проверка, принадлежащий ФИО1 лес имелся у него в наличии.

Вместе с тем, из представленных стороной истца результатов прокурорской проверки в отношении ИП Б от ДД.ММ.ГГГГ не следует данные обстоятельства, а напротив установлено, что документация на пункте переработки древесины не ведется, за что Б ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.4 Закона Пермского края отДД.ММ.ГГГГ №-ПК с назначением административного штрафа в размере 20 000 руб., который им добровольно уплачен в установленные законом сроки. Кроме того, из содержания его объяснений, данных в рамках указанной проверки, обстоятельства нахождения древесины ФИО1 на пилораме, не следуют.

Ответчик ФИО1 после допроса свидетеля пояснил, что вырубленную древесину передал сыну, который в тот период времени также занимался строительством собственного дома, решил тем самым помочь Б, который, в свою очередь, обещал оказать ему содействие в строительстве, когда появиться финансовая возможность. В настоящее время строительство дома на стадии возвышения, купил необходимое количество лесоматериала, просил его строго не наказывать, поскольку имеет большую кредитную задолженность, погашает долги за сына Б, значительная часть его пенсии, а также пенсии жены удерживается судебными приставами.

Таким образом, судом установлено, что Кусакинв 2018 году предоставлены лесные насаждения в объеме 155 куб.м и 69куб.м в целях строительства жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>. Ответчик древесину вырубил, однако приступил к строительству жилого дома и надворных построек по данному адресу лишь в 2021 году, используя только часть полученной древесины, остальным количеством распорядился в пользу иного лица, что согласно п.п. «и» ст.17 заключенных между сторонами договоров влечет ответственность покупателя в виде уплаты неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение условий договора, произведенный исходя из 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018 в сумме 136 990 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018 – 58 030 руб., несоразмерен последствиям ответчиком нарушения.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и семейного положения ответчика, суд приходит к выводу о возможности его снижения по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-/365-СН-2018 до 25 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018 до 5 000 руб., что в наибольшей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018 в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2018 в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья О.В. Андросенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Андросенко