Решение № 2-2191/2021 2-2191/2021~М-477/2021 М-477/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2191/2021

Дело № 2-2191/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на те обстоятельства, что 26 июня 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 1 251 179 руб. под 11,2 % годовых, сроком по 26 февраля 2026 года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в связи с чем, по состоянию на 23 декабря 2020 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 285 917 руб. 81 коп., из которой размер начисленных пеней составил 27 424 руб. 06 коп., которые истец счел возможным снизить до 2 742 руб. 41 коп.

Также 11 октября 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была выдана кредитная банковская карта № 4272308253155626 с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 150 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в связи с чем, по состоянию на 24 декабря 2020 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 190 307 руб. 81 коп., из которых размер начисленных пеней составил 9 835 руб. 84 коп., которые истец счел возможным уменьшить до 983 руб. 59 коп.

На основании изложенного, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0056-0406425 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 23 декабря 2020 года в размере 1 261 236 руб. 16 коп., из которых: 1 164 223 руб. 44 коп. – основной долг; 94 270 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 27 февраля 20-20 года по 23 декабря 2020 года; 2 742 руб. 41 коп. – пени по просроченным процентам за период с 26 марта 2020 года по 23 декабря 2020 года;

по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 24 декабря 2020 года в размере 181 455 руб. 56 коп., из которых: 149 983 руб. 77 коп. – основной долг; 30 488 руб. 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30 марта 2020 года по 24 декабря 2020 года; 983 руб. 59 коп. – пени по просроченным процентам за период с 22 марта 2020 года по 24 декабря 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 413 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 1 251 179 руб. под 11,2 % годовых, сроком по 26 февраля 2026 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 26 июня 2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 251 179 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком допускались нарушения его условий в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за день от суммы неисполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 23 декабря 2020 года составила 1 285 917 руб. 81 коп.

Также 11 октября 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику была выдана кредитная банковская карта № 4272308253155626 с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 150 000 руб.

Согласно п. 2.3 Правил Банк обеспечивает расчеты по счету с использованием карты со взиманием платы согласно установленным Банком тарифам.

Выдача карты клиенту удостоверяет факт заключения договора присоединения между Банком и клиентом.

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт расчетная карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику банковскую карту № 4272308253155626, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет в связи с чем, по состоянию на 24 декабря 2020 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 190 307 руб. 81 коп.

Согласно тарифам Банка, установлены пени (штраф) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 процентов в день от суммы просроченных обязательств.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договорам, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом.

Истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 и ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 23 декабря 2020 года в размере 1 261 236 руб. 16 коп., из которых: 1 164 223 руб. 44 коп. – основной долг; 94 270 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 27 февраля 20-20 года по 23 декабря 2020 года; 2 742 руб. 41 коп. – пени по просроченным процентам за период с 26 марта 2020 года по 23 декабря 2020 года;

по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 24 декабря 2020 года в размере 181 455 руб. 56 коп., из которых: 149 983 руб. 77 коп. – основной долг; 30 488 руб. 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30 марта 2020 года по 24 декабря 2020 года; 983 руб. 59 коп. – пени по просроченным процентам за период с 22 марта 2020 года по 24 декабря 2020 года.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 261 236 руб. 16 коп., по кредитному договору №<***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 181 455 руб. 56 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 413 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору от <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 23 декабря 2020 года в размере 1 261 236 рублей 16 копеек, из которых: 1 161 236 рублей 16 копеек – основной долг; 94 270 рублей 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом за период с 27 февраля 2020 года по 23 декабря 2020 года; 2 742 рубля 41 копейка – пени по просроченным процентам за период с 26 марта 2020 года по 23 декабря 2020 года;

по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 24 декабря 2020 года в размере 181 455 рублей 56 копеек, из которых: 149 983 рубля 77 копеек – остаток ссудной задолженности; 30 488 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30 марта 2020 года по 24 декабря 2020 года; 983 рубля 59 копеек – пени по просроченным процентам за период с 22 марта 2020 года по 24 декабря 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 413 рублей, а всего 1 458 104 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова