Постановление № 1-86/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело №1-86/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Успенское 09 июня 2021 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение №5333 и ордер №665283,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

30 января 2021 года примерно в 15 часов 36 минут, ФИО3 разместил в сети интернет на сайте «Авито.ру» (Avito.ru) объявление о продаже запасных частей на трактор «МТЗ-82», которые реализовал неустановленному следствием лицу в период с 30 января 2021 частей на года по 01 февраля 2021 года, при этом объявление о продаже запасных трактор «МТЗ-82» из интернет - ресурса «Авито.ру» (Avito.ru), ФИО3 не удалил.

02 февраля 2021 года данное объявление на сайте «Авито.ру» (Avito.ru) обнаружил ФИО1, который решил приобрести запасные части на трактор «МТЗ-82». В связи с чем 02 февраля 2021 года примерно в 12 часов 14 минут ФИО1 связался с ФИО3 по абонентскому номеру, указанному в объявлении и в ходе телефонного разговора поинтересовался у последнего о наличии и возможности приобретения запасных частей на трактор «МТЗ-82» указанных в объявлении. В указанное время, в ходе телефонного разговора у ФИО3 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1

После чего, в период с 12 часов 14 минут 02 февраля 2021 года по 19 часов 59 минут 03 февраля 2021 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 относительно наличия у него запасных частей на трактор «МТЗ-82», не намереваясь исполнять в дальнейшем обязательства относительно продажи и поставки данных запасных частей, с целью обращения в свою пользу денежных средств в сумме 15000 рублей, убедил ФИО1, посредством интернет приложения «Сбербанк Онлайн», осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на расчетный счет <данные изъяты> открытый в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 подключенный к банковской карте <данные изъяты> находящейся в пользовании у знакомого ФИО3, гражданина ФИО2

03 февраля 2021 года, около 20 часов 04 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства <адрес>, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО3, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с расчетного счета <данные изъяты> открытого на имя ФИО1 в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подключенного к банковской карте <данные изъяты>, на расчетный счет <данные изъяты> открытый в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» подключенный к банковской карте <данные изъяты>, находящейся в пользовании ФИО2

03 февраля 2021 года примерно в 21 час 32 минуты, ФИО2 действуя по просьбе ФИО3, будучи не осведомленным о преступных действиях последнего, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые передал ФИО3, а денежные средства в сумме 3 000 рублей оставил на расчетном счете указанной банковской карты, в счет ранее возникших долговых обязательств у ФИО3 перед ФИО2

Таким образом, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, не выполнив свои обязательства относительно продажи и поставки запасных частей на трактор «МТЗ-82», чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил ему материальный ущерб и моральный вред причиненные преступлением в полном объеме. Претензий к ФИО3 он не имеет.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Защитник обвиняемого ФИО4 указал, что есть все основания для прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель Трубицын В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности обвиняемого.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно.

ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, написала явку с повинной, примирился с потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда, указанное решение отвечает требованиям справедливости, не нарушает права и законные интересы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела хранить в деле;

- <данные изъяты> переданную на хранения ФИО2, оставить последнему по принадлежности;

- полимерный мешок белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного пакета обмотанный прозрачной липкой лентой типа «Скотч» на которой имеется бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой печати «АО Кубанский Пассажиравтосервис» и с пояснительным печатным текстом, бетонный поребрик, металлическую трубу квадратной формы сечением 6x8 см., фрагмент квадратной металлической трубы сечением 8x4 см., две металлические пластины размерами 10x10 см, металлическую пружину, лапку переключения передач мотоцикла, металлический механизм трансформации дивана, резиновый шланг обмотанный металлической оплеткой, металлическое предмет от трансмиссии автомобиля с металлической трубкой и тросом; банковскую карту <данные изъяты> открытую в ПАО «Сбербанк» России на имя ФИО1, переданные на хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков