Решение № 12-114/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-114/2019

дело №12- 114/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО – Югры 14 мая 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры В.В. Лепилин, с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Пяткова Д.Г. предоставившего удостоверение №№ года и ордер №№, должностного лица составившего протокол ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 от 20.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 от 20.02.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая данное постановление незаконным ФИО2 в установленный законом срок обратился в Сургутский районный суд с жалобой в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить, так как считает, что правонарушения не совершал.

Заявитель ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени, дне и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращался.

Защитник Пятков Д.Г. просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО1 просил жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Изучив доводы, приведённые в жалобе, проанализировав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе судебного рассмотрения жалобы и представленного материала, исследовались имеющиеся в деле доказательства вины ФИО2 - протокол об административном правонарушении от 20.02.2019года из которого следует, что 15.01.2019года ФИО2 в <адрес> управляя автомашиной на шасси Камаз гос. номер № пересек сплошную линию разметки разделяющую полосу движения в попутном направлении движения, чем нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ.

Из материалов дела не возможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 при обстоятельствах указанных в протоколе совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО2 в жалобе вину в совершении правонарушения не признает, сам он опрошен по обстоятельствам дела не был, так же не были опрошены свидетели правонарушения.

Согласно определения №1753/19 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 от 07.02.2019года было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и назначено административное расследование для полной, всесторонней, объективной проверки необходимости проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако по делу каких либо действия по выяснению обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения не проводилось, должностное лицо ограничилось лишь составлением протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, а так же рапортом из которого следует, что 15.01.2019года в 12 часов 20 минут на 29 км. автодороги Сургут-Нижневартовск Сургутского произошло столкновение двух Т\С под управлением ФИО2 и ФИО4, в отношении ФИО4 постановление было отменено и в ходе нового рассмотрения были возбуждены административные материалы по ст.12.16. ч.1 и ст.12.14. ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

При этом в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательствами считает, что вышеперечисленные доказательства - протокол об административном правонарушении от 20.02.2019года и рапорт сотрудника являются не достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7.,30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 от 20.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры: подпись. Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры Лепилин В.В.