Определение № 2-8/2017 2-8/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-8/2017

Дело № 2-8/2017


Определение

30 января 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к С.Е.В. о взыскании долга, встречному исковому заявлению С.Е.В. к ФИО1 о признании договора займа незаключенным

установил:

ФИО1 обралась в суд с исковым заявлением к С.Е.В. с вышеуказанным иском, в котором указала, что дала в долг ответчице ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год. Ответчица долг не возвратила, поэтому просит взыскать с С.Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

С.Е.В. обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она деньги в указанном размере не брала, считает договор незаключенным, просит признать указанный договор займа, составленный посредством расписки, незаключенным.

ФИО1 и представитель С.Е.В. по доверенности Р. О.Н. представили в Краснокутский районный суд подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, С.Е.В. отказывается от встречных требований в полном объеме и обязуется передать ФИО1 <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Последствия, связанные с утверждением судом мирового соглашения и прекращением производства по делу, сторонам известны и понятны.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление об утверждении мирового соглашения в её отсутствие. Правовые последствия утверждения мирового соглашения ей понятны.

Представитель ФИО1 по доверенности Б.Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление об утверждении мирового соглашения в её отсутствие. Правовые последствия утверждения мирового соглашения ей понятны.

С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель С.Е.В. по доверенности Р. О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Правовые последствия утверждения мирового соглашения ему понятны.

Суд находит возможным рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд, исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, считает необходимым утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем С.Е.В. Р.О.Н., по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме;

С.Е.В. отказывается от встречных требований в полном объеме;

С.Е.В. обязуется передать ФИО1 <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к С.Е.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, встречному исковому заявлению С.Е.В. к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд.

Судья