Решение № 2А-1955/2018 2А-1955/2018~М-2022/2018 М-2022/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-1955/2018

к делу №2а-1955/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 23 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО2, УФССП России по КК о признании бездействий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО2, УФССП России по КК о признании бездействий незаконными.

В обоснование требований указал, что 08.12.2017 мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ на взыскание с <ФИО> в его пользу денежных средств, в счет возврата долга, на основании которого в ОСП по г.Тимашевску и Брховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю в отношении <ФИО> 25.01.2018 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Требования исполнительного документа не исполнены.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства он просил в качестве обеспечения требования наложить арест на автомобиль марки «LADA PRIORA» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

23.08.2018 от УФРССП России по Краснодарскому краю он получил письмо о рассмотрении его обращения, в котором говорилось, что в отношении указанного автомобиля вынесено постановление о запрете регистрационных действий, однако, копию постановления он не получал и в МРЭО ГИБДД никаких запретов на осуществление регистрационный действий и ареста нет.

05.10.2018 он обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой выдачи копии постановления, но получил отказ.

Таким образом, считает, что в нарушение ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем допускается волокита, нарушается принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству <№>-ИП, обязав его принять меры к исполнению требований исполнительного документа, в том числе направлению постановления о розыске имущества должника, изъятию и аресту принадлежащего ему транспортного средства марки «LADA PRIORA» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> и иного имущества.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что им принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

Представитель УФССП России по КК, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции сторон, которые не возражали против вынесения решения в отсутствие указанных участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 08.12.2017 мировым судьей судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ на взыскание с <ФИО> в пользу истца денежных средств, в счет возврата долга, на основании которого в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю в отношении <ФИО> 25.01.2018 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО2, которым, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени, в нарушение требований ст.ст.4, 36, 64, 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительный документ в рамках возбужденного исполнительного производства не исполнен.

Более того, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени, должнику не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о необходимости исполнить исполнительный документ, транспортное средство, принадлежащее должнику, в розыск не объявлено, изъятие и арест принадлежащего ему имущества, в том числе и транспортного средства, судебным приставом-исполнителем не произведено.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не добыто.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства, поскольку выявленные нарушения требований законодательства, нарушают права истца, суд считает необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО2, УФССП России по КК о признании бездействий незаконными – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО2, по исполнительному производству <№>-ИП от 25.01.2018, выразившееся в несовершении исчерпывающих исполнительных действий и мер принудительного исполнения – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по КК ФИО2 принять полный комплекс мер к исполнению требований по исполнительному производству <№>-ИП от 25.01.2018, вручив должнику постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о необходимости исполнить исполнительный документ; предупредить должника об административной ответственности, за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя; направить постановление о розыске имущества должника - транспортного средства марки «LADA PRIORA» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, принять меры к изъятию и аресту принадлежащего должнику имущества, в том числе и принадлежащего ему транспортного средства.

Решение суда принято в окончательной форме 23.10.2018 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий