Решение № 2-55/2020 2-55/2020(2-673/2019;)~М-658/2019 2-673/2019 М-658/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-55/2020

Дело № 2- 673/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Лепилиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 1 ноября 2016 года с ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг <данные изъяты> на срок до 30 января 2018 года, в случае не возврата денежной суммы вовремя за каждый день просрочки обязуется выплачивать сумму в размере <данные изъяты>.

В нарушение условий использования денежных средств ответчиком своевременно не выплачена сумма долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем по состоянию на 22 ноября 2019 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг по договору от 01 ноября 2016 года – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, 01 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа о предоставлении ФИО4 денежной суммы в размере <данные изъяты>, денежные средства были предоставлены ответчику на срок до 30 января 2018 года.

В соответствии с условиями договора займа от 01 ноября 2016 года за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО2 исполнила свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по договору займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с изложенным, требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01 ноября 2016 года, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, который суд находит правильным и математически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность:

- по договору займа от 01 ноября 2016 года по состоянию на 22 ноября 2019 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг- <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>,

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 01 ноября 2016 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Краснослободский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Гудкова