Решение № 12-165/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-165/2021

м/с Озеров Р.П. №12-165/2021

26MS0031-01-2021-002230-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД отдела МВД России по Александровскому району капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД отдела МВД России по Александровскому району капитан полиции ФИО4 подал на него жалобу.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Александровскому району ФИО3 доводы изложенные в жалобе поддержал, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, дело возвратить на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы. Судья, с учетом мнения представителя ОМВД России по Александровскому району ФИО3, считает возможным рассмотреть жалобу, в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя ОМВД России по Александровскому району ФИО3, изучив доводов жалобы и представленных с нею материалов дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Жалоба должностного лица в Ессентукский городской суд поступила ДД.ММ.ГГГГ ввиду несогласия с прекращением производства по делу.

Вместе с тем, в настоящее время исключена возможность проверки доводов должностного лица, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, требование жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 19.05.2021 года не может быть удовлетворено.

Однако имеется основание для изменения постановления мирового судьи, из описательно-мотивировочной части которого следует, что производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а в резолютивной части норма закона, предусматривающая основание прекращения производства по делу не указана.

Руководствуясь ст. ст. 30.4- 30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на основание прекращения производства по делу, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД отдела МВД России по Александровскому району капитана полиции ФИО4 - без удовлетворения.

Судья В.А. Емельянов