Решение № 2-171/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-171/2019;)~М-152/2019 М-152/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-171/2019

УИД 24RS0053-01-2019-000236-07

№ 2-7/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на фактическое своевременное принятие им наследства, открывшегося после смерти его бабушки Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же на наличие нотариально удостоверенного завещания, по которому указанный наследодатель завещала ему (истцу) всё принадлежащее ей имущество, в том числе долю в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, с учётом уточнения требований просит суд признать за ним право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по указанному адресу, в порядке наследования.

В судебном заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заявленный истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Тюхтетского нотариального округа Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка вышеуказанных участников судопроизводства не является препятствием к рассмотрению судом дела по существу.

От ответчика поступило письменное заявление, в котором он признал исковые требования истца в части признания за ним права собственности на долю в вышеуказанной квартире.

В ходе судебного заседания судом вынесено определение о непринятии судом признания иска в соответствующей части.

Исследовав представленные суду письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания, которое является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве, что закреплено ст.ст. 1119, 1149 ГК РФ.

Как следует из положений п.п. 2, 4 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внуком Н.М. (с добрачной фамилией П.), умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки администрации Новоенисейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия следует, что по месту жительства Н.М. на день её смерти был зарегистрирован её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся ответчиком по настоящему спору.

После смерти указанного наследодателя открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, что подтверждается данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 23.01.2020.

Согласно свидетельству о смерти сособственник указанного недвижимого имущества И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Тюхтетского нотариального округа Красноярского края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, Н.М. завещала всё имущество, которое окажется принадлежащей ей ко дню её смерти, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ей на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по вышеуказанному адресу, своему внуку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом Тюхтетского нотариального округа, в его производстве наследственное дело Н.М. отсутствует.

По данным реестра наследственных дел, размещённого на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело указанного наследодателя так же отсутствует.

Как установлено судом, истец, являющийся наследником указанного наследодателя по завещанию с соответствующими заявлениями к нотариусу в установленный законом срок не обратился, наследство в установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ порядке не принял.

В обоснование фактического принятия наследства истец сослался на то, что он предпринял меры по сохранению спорной квартиры, поручив родственникам присматривать за ней, однако каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истцом в обоснование своих доводов представлены расписки от 01.10.2018, 07.09.2019, согласно которым индивидуальный предприниматель А.И. по поручению истца и за его счёт принял на себя обязательства по поставке дров по адресу: <адрес>.

Расписка от 07.09.2019 во внимание судом принята быть не может, поскольку доказательством фактического принятия истцом наследства не является в виду совершения истцом указанных в документе действий за пределами шестимесячного срока принятия наследства, установленного вышеприведённым п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Между тем, совершение истцом в октябре 2018 года действия по оплате и организации доставки дров, судом расцениваются как направленные на поддержание спорного жилого помещения в надлежащем состоянии, свидетельствующие о проявлении им своего отношения к наследственному имуществу как собственному.

Принимая во внимание, что установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства никем не оспаривались, суд признаёт факт принятия истцом наследства установленным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец вправе требовать признания за ним права собственности на вышеуказанную квартиру.

При указанные обстоятельствах требование истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

При разрешении вышеуказанного требования суд исходит из того, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами.

Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.01.2020 сведения о государственной регистрации права на спорный земельный участок отсутствуют.

Иные доказательства принадлежности наследодателю Н.М. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> истцом, несмотря на предложение суда, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлены.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения соответствующего требования истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Н.М.

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в двухквартирном одноэтажном доме по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Викторова

Мотивированное решение судом составлено 04.03.2020.