Постановление № 5-330/2020 от 19 сентября 2020 г. по делу № 5-330/2020

Дело №5-330/2020

УИД 04RS0019-01-2020-000


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Турунтаево 20 сентября 2020 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находящийся в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, махал руками, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, пытался спровоцировать драку, хватал сотрудника полиции за одежду, толкнул в грудь.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно был выпивший, но не противодействовал действиям сотрудников полиции, не выражался грубой нецензурной бранью. Он только хотел выяснить вопрос по задержанию его сестры, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу.

В судебном заседании начальник О ОУР О МВД РФ по Прибайкальскому району ОМА показал, что в ходе проверки сообщения о нахождении в кафе <данные изъяты>, которые распивали спиртное, ФИО1, находившийся в кафе, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, махал руками, при этом не реагировал на его требования, как сотрудника полиции, о прекращении своих противоправных действий, пытался спровоцировать драку, хватал его за одежду, толкнул в грудь, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20. 1 КоАП РФ доказана его пояснениями, а также объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находящийся в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, махал руками, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом не реагировал на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, пытался спровоцировать драку, хватал сотрудника полиции за одежду, толкнул в грудь;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом, объяснением начальника О ОУР О МВД РФ по Прибайкальскому району ОМА содержание которых соответствуют показаниям сотрудника полиции, данных в ходе судебного заседания;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, установлено, что ФИО1 находился в возбужденном, агрессивном состоянии;

справкой дежурного врача о том, что ФИО1 имеет телесные повреждения;

рапортом оперативного дежурного, согласно которому поступило телефонное сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты> лица распивают спиртное;

рапортом О/У ОУР О МВД РФ по Прибайкальскому району МПВ;

письменными объяснениями О/У ОУР О МВД РФ по Прибайкальскому району ЛСА, из которых следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, махал руками, мешал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей, на замечания сотрудников полиции не реагировал, схватил ОМА за одежду, пытался спровоцировать драку, толкнул его в грудь;

письменными объяснениями заместителя начальника ОУР О МВД РФ по Прибайкальскому району ДЧД из которых следует, что ФИО1 оказывал сопротивление сотруднику полиции ОМА, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, после доставления ФИО1 в отдел полиции ФИО1 снова стал махать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, в связи с чем к нему вновь была применена физическая сила.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, будет нецелесообразным и указанных целей не достигнет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в место отбытия административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина