Решение № 2-3543/2023 2-506/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 2-3543/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при помощнике судьи Дзанаевой З.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2024 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит суд Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору №2785956993 от 17.11.2007 года, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с апреля 2015 по 13.03.2023 в размере 77 428,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2015 по 13.03.2023 в размере 17 937,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 061 рублей, и почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы от 28.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-2056/11-СП с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 27 021,90 рублей и госпошлина в размере 505,33 рублей.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 27 527 рублей 23 копейки, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 13 марта 2023 г.

Вместе с тем, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы от 28.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-2056/11-СП с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнена ФИО1 был исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, ООО «АФК» вправе требовать с Ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с апреля 2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 428,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2015 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 937,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился. поддержал заявленные требования, по изложенным основаниям в исковом заявлении и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал задолженность по судебному приказу. Задолженность оплачивал через ОСП Ставропольского района Самарской области, в январе, феврале, марте 2023 г. Полностью оплатил задолженность. Просил применить срок исковой давности к взысканию процентов.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы от 28.07.2011 г. по гражданскому делу № 2-2056/11-СП с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 27 021,90 рублей и госпошлина в размере 505,33 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы от 11.07.2016 г. был заменен взыскатель с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агенство Финансового Контроля» по гражданскому делу № 2-2056/11-СП.

Согласно справке, выданной ООО «АФК» от 30.03.2023 г. следует, что ФИО1 оплатил задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 527,23 рублей.

При рассмотрении судом гражданского дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ данных в п. 44 Постановления №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку природа как процентов по ст.395 ГК РФ, так и процентов по ст.809 ГК РФ имеет одинаковое основание – не исполнение денежного обязательства и пользование денежными средствами истца, суд приходит к выводу, что расчет процентов по ст.809 ГК РФ, и предусмотренных договоров между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» 55,7% годовых подлежат исчислению на сумму основного долга (17 593,22 рублей) с учетом срока исковой давности: а именно исковое заявление подано в суд 04.04.2023 г. (что подтверждается штампом на конверте) – 3 года= 04.04.2020 г., таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ на сумму основного долга 17 593,22 рублей за период с 04.04.2020 по 13.03.2023 г. в размере 28 787,74 рублей.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив размер процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данная сумма полностью подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вследствие не исполнения решения суда ответчиком, истец обосновано, руководствуясь положением ч.1 ст.395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканную по судебному приказу в размере 27 527,23 рублей, однако с учетом срока исковой давности с ответчика надлежит взысканию проценты за период с 04.04.2020 по 13.03.2023 г. в размере 4 280,95 рублей.

Основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу чт. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 34,67 % от заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1061,25 рублей, а также почтовые расходы в размере 30,58 рублей.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АФК»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ №), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) Проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 787,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 280,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 061,25 рублей, и почтовые расходы в размере 30,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0031-01-2023-000374-89