Решение № 2-910/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-910/2025

Дело № 2-910/2025

УИД 21RS0025-01-2024-008111-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

помощника судьи Горбачевой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору <номер> от 16.07.2019, за период с 17.07.2019 по 26.08.2020 – 30 000,00 руб.; проценты - 49 071,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 86,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2019 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили кредитный договор (займа) <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 16.08.2019. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС», заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-143-08.20, на основании которого права требования по договору займа <номер> от 16.07.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «АРС ФИНАНС». 01.03.2021 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», заключён договор уступки прав требования (цессии) <номер>-А, на основании которых права требования по договору займа <номер> от 16.07.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «СФО Титан». Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что договор заключала, денежные средства получила, однако у нее возникли трудности по возврату долга, она находилась на поздних сроках беременности, по согласованию с кредитором произвела два платежа по 4 200 руб. Затем родила ребенка, наступил период пандемии и она не могла исполнять обязательства. Не возражала на взыскании суммы основного долга, не согласна с начисленными процентами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2019 ООО МФК «Мани Мен» и Ковальчук (до брака ФИО3) А.И. заключили договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 15.08.2019 в сумме 38100 руб. (л.д.8-11,15-17).

26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС», заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-143-08.20, на основании которого права требования по договору займа 37469847 от 16.07.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.18-22).

01.03.2021 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», заключён договор уступки прав требования (цессии) <номер>-А, на основании которых права требования по договору займа <номер> от 16.07.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «СФО Титан» (л.д.23-25, 27-28,29-32).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору <номер> от 16.07.2019, общая сумма задолженности за период с 17.07.2019 по 26.08.2020 составляет 79 071,00 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 49 071,00 руб., однако начисление процентов прекращено 29.01.2020 (л.д.12-14).

По заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с А. в пользу ООО «АРС Финанс» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 16.07.2019 за период с 17.07.2019 по 26.08.2020 в сумме 79 071 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 49071 руб. – сумма задолженности по процентам. Определением мирового судьи от 22.08.2024 исправлена допущенная описка в судебном приказе, указана дата его вынесения – 09.03.2021. Определением от 23.08.2024 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.7,43, 44, 45).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статей 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В силу того, что договор с ответчиком заключен 16.07.2019, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору <номер>, не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, законодателем закреплен предельный размер начислений по микрозайму.

Проверяя расчет истца и руководствуясь нормами Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", судом установлено, что полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа в 365% годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка 365% годовых -1% в день не нарушает права ФИО1 как заемщика и соответствует установленным законом ограничениям (п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), ограничение суммы процентов и штрафа двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа) также соблюдено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ФИО1 получила сумму займа в соответствии с условиями договора займа <номер> от 16.07.2019 в размере 30 000 рублей, сроком возврата 15.08.2019. 26.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС», заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-143-08.20, на основании которого права требования по договору займа 37469847 от 16.07.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «АРС ФИНАНС». 01.03.2021 между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», заключён договор уступки прав требования (цессии) <номер>-А, на основании которых права требования по договору займа <номер> от 16.07.2019, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «СФО Титан».

Получение денежных средств ответчиком влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, и размеру полученных ответчиком сумм, учтены поступившие от ФИО1 платежи.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер> от 16.07.2019 за период с 17.07.2019 по 26.08.2020 в размере 79071 рубль, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 49071 рубль, а также почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 83 157 (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года