Постановление № 1-47/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-000015-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа «19» февраля 2020 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

защитника Кучумова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не работающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.1 ст.161, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 102», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил «окорок в/к» весов 4,910 кг, стоимостью 207,50 руб., всего на общую сумму 1018,8 рублей, после чего прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу. Однако, свой преступный умысел довести до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

От ФИО5, являвшегося родным братом подсудимого, поступило заявление о согласии на прекращение уголовного в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражали прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии с ч.1 п.4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3 - 6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ прекратить на основании ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.И. Идиатулин