Решение № 2-1575/2020 2-1575/2020~М-919/2020 М-919/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1575/2020

Дело № 2-1575/2020г

24RS0028-01-2020-001173-89


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 мая 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Совкомбанк» (ранее имело наименование ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.09.2016г между нею и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 99.785 руб 79 коп с уплатой 29.9% годовых сроком возврата до 16.09.2019г, при этом заемщица обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, ответчица допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 10.03.2020г у нее образовалась задолженность в размере 67.128 руб 43 коп, из которых: 46.477 руб 12 коп – просроченная ссуда, 8.209 руб 38 руб – просроченные проценты, 4.676 руб 71 коп - проценты по просроченной ссуде, 4.653 руб 08 коп – неустойка по ссудному договору, 3.112 руб 14 коп – неустойка на просроченную ссуду. Учитывая, что ответчица систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, задолженность до настоящего времени ею не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину в размере 2.213 руб 85 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО «Совкомбанк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое адресату не было вручено по причине её неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 15.09.2016г на основании заявления ФИО1 между нею и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 99.785 руб 79 коп с уплатой 19.9% годовых (в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 4, п. 2 ч. 12 договора процентная ставка увеличивается до 29.90 %) сроком возврата до 16.09.2019г

В свою очередь ФИО1 в целях погашения кредита и уплаты процентов за его пользование обязалась вносить денежные средства в размере 3.702 руб 57 коп по 15 число каждого месяца включительно (до 16.09.2019г) в соответствии с графиком платежей.

С условиями договора, общими и индивидуальными условиями потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре, графике платежей. Кроме того, дополнительно информация о пользовании кредитом размещена в открытом доступе на сайте www.sovcombank.ru.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на банковский счет <данные изъяты> истицы денежные средства в размере 99.785 руб 79 коп.

Вместе с тем, в нарушение условий договора от 15.09.2016г ответчица допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 10.03.2020г (за период с 16.06.2017г) у неё образовалась задолженность в размере 67.128 руб 43 коп, из которых: 46.477 руб 12 коп – просроченная ссуда, 8.209 руб 38 руб – просроченные проценты, 4.676 руб 71 коп - проценты по просроченной ссуде, 4.653 руб 08 коп – неустойка по ссудному договору, 3.112 руб 14 коп – неустойка на просроченную ссуду.

27.03.2019г банк направил ответчице досудебное уведомление с требованием возвратить имеющуюся задолженность, однако, его требования были оставлены без удовлетворения.

На основании судебного приказа № 2-966/54-2019, выданного 07.06.2019г мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 15.09.2016г по состоянию на 27.05.2019г в размере 67.187 руб 17 коп, однако, определением от 16.12.2019г в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчету задолженности, выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на 10.03.2020г у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору от 15.09.2016г в размере 67.128 руб 43 коп, из которых: 46.477 руб 12 коп – просроченная ссуда, 8.209 руб 38 руб – просроченные проценты, 4.676 руб 71 коп - проценты по просроченной ссуде, 4.653 руб 08 коп – неустойка по ссудному договору, 3.112 руб 14 коп – неустойка на просроченную ссуду. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчица, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставила.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору – 67.128 рублей 43 копейки в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.213 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 15.09.2016г по состоянию на 10.03.2020г в размере 67.128 рублей 43 копейки, возврат госпошлины в размере 2.213 рублей 85 копеек, а всего 69.342 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.